Ухвала

від 20.07.2020 по справі 922/2998/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" липня 2020 р. Справа № 922/2998/16

Суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1690Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.03.2020 у справі №922/2998/166 (суддя Яризько В.О., повний текст ухвали підписано 31.03.2020)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-розрібний ринок Жуляни , м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Прано Інвест , м.Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.03.2020 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Девелопмент Інвест Альянс" про визнання переможцем аукціону та зобов`язання укласти договори купівлі-продажу (вх. №161/20 від 21.01.2020). Задоволено заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про зобов`язання ліквідатора здійснити продаж майна забезпеченому кредитору (вх. №131/20 від 15.01.2020). Зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" Сасіну Катерину Олексіївну здійснити продаж забезпеченому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766) майна боржника, що є забезпеченням вимог ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", не проданого з другого повторного аукціону, шляхом складання та передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766) протоколу про продаж забезпеченому кредитору майна за початковою ціною другого повторного аукціону, акту про придбання майна на аукціоні та укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766) договору купівлі-продажу майна боржника, а саме:

- земельної ділянки загальною площею 1,7908 га, кадастровий номер 3223186801:13:009:0084, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області;

- земельної ділянки загальною площею 1,8008 га, кадастровий номер 3223186801:13:011:0027, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області;

- земельної ділянки загальною площею 4,7948 га, кадастровий номер 3223186801:13:009:0089, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області;

- земельної ділянки загальною площею 3,5576 га, кадастровий номер 3223186801:13:009:0086, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.

ОСОБА_1 , з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну та необґрунтовану, та передати справу №922/2998/16 на розгляд до Господарського суду Харківської області. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, суду першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, порушив норми процесуального права. При цьому апелянт зазначає, що приймаючи оскаржувану ухвалу про зобов`язання ліквідатора здійснити продаж майна забезпеченому кредитору Господарським судом Харківської області не враховано наявність не розглянутої по сутті позовної заяви про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна ТОВ Прано Інвест та ухвали суду від 13.12.2019, якою вжито заходи забезпечення вказаного позову шляхом заборони ліквідатору та ТБ Вега вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження права власності на спірне майно.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам можуть бути подані в оригіналі або в належній чином засвідченій копії документів встановленої форми, що підтверджують надсилання засобами поштового зв`язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного реєстру тощо, а також опис вкладення до зазначеного листа.

В додатках до апеляційної скарги містяться докази направлення апеляційної скарги наступним сторонам по справі: арбітражному керуючому Сасіній Катерині Олексіївні, підприємству боржника ТОВ Прано Інвест , Товарній біржі Вега .

Згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (чинного з 21.10.2019) сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Слід відмітити, що відповідно до ухвал Господарського суду Харківської області від 17.01.2020 та від 27.01.2020 до участі у справі №922/2998/16 було залучено:

- ТОВ ФК Інвестохіллс Веста (код ЄДРПОУ 41264766),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

- ТОВ Девелопмент Інвест Альянс (код ЄДРПОУ 43292271).

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення її копії зазначеним учасникам справи.

Відповідно до частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання заяви до суду першої інстанції вх.№131/20 від 15.01.2020 ТОВ Фінансова компанія Інвестоххілс Веста сплатила судовий збір в розмірі 2102,00 грн, що підтверджується квитанцією №5212800 від 15.01.2020.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 26.03.2020 судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 3153,00 грн.

Заявником додано до скарги квитанцію №1-2217К від 23.06.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 грн. Тобто, заявником не доплачено суму судового збору в розмірі 1749,00 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.03.2020 по справі №922/2998/20 - залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.А. Істоміна