Ухвала

від 15.07.2020 по справі 488/2517/16-ц

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2517/16-ц

Провадження № 2-зз/488/1/20 р.

У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі: судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Миколаївської місцевої прокуратури № 2, що діє в інтересах держави в особі Миколаївської обласної адміністрації та Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.01.2019 року позов керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міськради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, та витребування земельної ділянки було задоволено.

23.06.2020 року постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.01.2019 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 25.03.2019 року залишено без змін.

Під час розгляду даної справи Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалою від 16.06.2016 року, були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді: накладеня арешту на земельну ділянку площею 1 000 кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 4810136600:05:001:0037; та заборони: ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою з кадастровим номером 4810136600:05:001:0037, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи; Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 4810136600:05:001:0037, у тому числі реєструвати декларації про готовність об`єкта до експлуатації; Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 4810136600:05:001:0037.

Після набрання рішенням суду законної сили, 08.05.2020 р. Миколаївська місцева прокуратура № 2 звернулася до суду із заявою про скасування вжитих по справі заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України), крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що справа № 488/2517/16-ц розглянута по суті, рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158,261-262,353,355-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.06.2016 року по цивільній справі № 488/2517/16-ц за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міськради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, та витребування земельної ділянки.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 1 000 кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 4810136600:05:001:0037, який був накладений ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.06.2016 року.

Скасувати заборону вчинення будь - яких дій щодо земельної ділянки, площею площею 1 000 кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 4810136600:05:001:0037, у тому числі, щодо укладення договорі, вчинення інших правочинів стосовно цієї земельної ділянки, а також, щодо вчинення будь-яких реєстраційних та дозвільних дії з виконання будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 4810136600:05:001:0037 .

Ухвалу для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та компетентним органам.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева