Ухвала
від 22.07.2020 по справі 138/2900/19
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/2900/19

Провадження № 22-ц/801/1462/2020

Категорія: 44

Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2020 рокуСправа № 138/2900/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дер-жави Україна в особі державного органу Могилів-Подільського міськрайонного центру зай-нятості, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої державним органом, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 липня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК Украї-ни, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі державного органу Могилів-Подільського міськрайонно-го центру зайнятості, Державної казаначейської служби України про відшкодування майно-вої та моральної шкоди, завданої державним органом, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 липня 2020 року.

Надіслати відповідачам Могилів-Подільському міськрайонному центру зайнятості, Дер-жавній казначейській службі України копію апеляційної скарги позивача та роз`яснити їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.07.2020
Оприлюднено23.07.2020
Номер документу90535115
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —138/2900/19

Ухвала від 26.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Постанова від 18.10.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Постанова від 19.10.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 22.07.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Рішення від 02.07.2020

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 23.06.2020

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 30.03.2020

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 20.03.2020

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні