Ухвала

від 22.07.2020 по справі 2-1/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 2-1/2011 головуючий у суді І інстанції Зінкіна В.І.

провадження № 22-ц/824/9632/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 02 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 02 червня 2020 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 15 червня 2020 року подала апеляційну до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

21 липня 2020 року до суду надійшла заява апелянта на виконання вимог ухвали від 26 червня 2020 року, направлена засобами поштового зв`язку 06 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 02 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії клопотань про витребування доказів судом.

Надати учасникам справи строк до 29 липня 2020 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.