Ухвала

від 21.07.2020 по справі 916/1801/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1801/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Дворнікова А.Ю.,

від відповідачів:

1) ТОВ "Пальміра Капітал" - Зайцев С.Д., Некрасов І.В.,

2) державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондаря Олексія Миколайовича - не з`явився;

3) ПрАТ "Антарктика" - Некрасов І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра Капітал", державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондаря Олексія Миколайовича та Приватного акціонерного товариства "Антарктика" про визнання недійсним рішення у вигляді протоколу, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування права приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра Капітал", державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондаря Олексія Миколайовича та Приватного акціонерного товариства "Антарктика" про:

- визнання недійсним рішення у вигляді протоколу засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Антарктика" від 01 червня 2017 року в частині прийняття рішення про відчуження майна товариства, шляхом внесення додаткового внеску до статутного капіталу ТОВ "Пальміра Капітал";

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіонального бюро державної реєстрації" Бондар Олексія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35867634 від 26.06.2017 року, згідно з яким до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.06.2017 р. внесений запис про право власності 21113004 про державну реєстрацію права власності ТОВ "Пальміра Капітал" на ділянку залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 558866851108);

- скасування права приватної власності ТОВ "Пальміра Капітал" на ділянку залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 558866851108).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що реєстрація права власності за ТОВ "Пальміра Капітал" на вказаний вище об`єкт є незаконною та порушує права та інтереси позивача у зв`язку з тим, що фактично до складу ділянки залізничної колії відповідача-1 увійшли естакада та під`їзна дорога до об`єктів нерухомості естакади та спецавтоцентру за адресою: вул. Пивоварна, 11, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, які на праві власності належать позивачу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2020 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" (вх. № 1856/20) залишено без руху, оскільки позовна заява не містять доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

26.06.2020 р. ТОВ "Агротранссервісбуд" подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 16618/20), до якої позивачем надано докази сплати судового збору на суму 6306,00 грн. згідно квитанції № ПН 2177 від 25.06.2020 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2020 р. позовну заяву ТОВ "Агротранссервісбуд" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1801/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 21.07.2020 р.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (вх. № 16041/20 від 22.06.2020 р.), в якому позивач просить суд залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівельний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Сервіс Компанія", Регіональну філію "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Акціонерне товариство "Українська залізниця", Кабінет Міністрів України.

Також разом з позовною заявою позивачем було подано до господарського суду клопотання про витребування доказів (вх. № 16042/20 від 22.06.2020 р.), в якому позивач просить суд витребувати у суб`єкта державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, а саме Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості - ділянка залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ - Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 558866851108) та витребувати у КП "Бюро технічної інвентаризації" Чорноморської міської ради Одеської області належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомості: ділянка залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ - Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж.

21.07.2020 р. відповідачем - ТОВ "Пальміра Капітал" були подані до господарського суду заперечення на заяву позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

21.07.2020 р. відповідачем - ТОВ "Пальміра Капітал" був поданий до господарського суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечує проти задоволення позову.

При цьому 21.07.2020 р. від відповідача - ТОВ "Пальміра Капітал" були подані до господарського суду доповнення до відзиву ТОВ "Пальміра Капітал" на позов.

21.07.2020 р. від відповідача - ТОВ "Пальміра Капітал" надійшло до господарського суду клопотання про об`єднання справи № 916/1801/20 в одне провадження зі справою № 916/1613/20 та передати матеріали справи № 916/1801/20 на розгляд судді Щавинській Ю.М., в провадженні якої знаходиться справа № 916/1613/20.

Так, вказане клопотання відповідача ТОВ "Пальміра Капітал" було розглянуто судом під час підготовчого засідання 21.07.2020 р., за результатами чого судом було відмовлено у задоволенні цього клопотання, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 173 ГПК України, для об`єднання справи № 916/1801/20 зі справою № 916/1613/20 в одне провадження з огляду на різний суб`єктний склад сторін у цих справах.

Наразі у підготовчому засіданні 21.07.2020 р. представник позивача просив суд розглянути подану разом з позовом заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (вх. № 16041/20 від 22.06.2020 р.). В обгрунтовання вказаної зааяви позивач вказує, що у позові оспорюється правомірність набуття ТОВ "Пальміра Капітал" права власності на ділянку залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 558866851108), у зв`язку з чим першочергово юридичною особою, яка займалась розробленням технічної документації та будівництвом Естакади та Під`їзної дороги до Естакади та Спецавтоцентру (об`єктів нерухомості, відносно здійснення користування якими виник спір) є ПрАТ "Запорізький автомобілебудівельний завод", а в подальшому ТОВ "Авто Сервіс Компанія" із 2007 року. Тому позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі вказаних осіб як таких, які можуть повідомити суду важливі обставини щодо здійснення користування Естакадою та Під`їзною дорогою до Естакади та Спецавтоцентру. При цьому, позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача Регіональну філію "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Акціонерне товариство "Українська залізниця" та Кабінет міністрів України (кінцевий бенефіціарний власник) як осіб, з власності яких незаконно вибула ділянка залізничної колії.

Відповідно до п. 4, 10 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з урахуванням наведеного, господарський суд вважає за доцільне задовольнити частково вищезазначену заяву позивача та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Сервіс Компанія" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення суду з даного спору може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Авто Сервіс Компанія", що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення. Можливий вплив рішення суду з даного спору на інших осіб, наведених в заяві позивача, заявником не доведено, а тому суд не вбачає підстав для залучення цих осіб до участі у справі.

Крім того, у підготовчому засіданні представник позивача просив суд розглянути подане разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів (вх. № 16042/20 від 22.06.2020 р.). Так, в обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що не є ні власником, ні суб`єктом, який має право на отримання реєстраційної та інвентаризаційної справи стосовно зазначеного об`єкту нерухомості, що обумовлює необхідність звернення позивача до суду із даним клопотанням.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач позбавлений можливості отримати вище перелічені докази, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у суб`єкта державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, а саме Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості - ділянка залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ - Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 558866851108) та витребувати у КП "Бюро технічної інвентаризації" Чорноморської міської ради Одеської області належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомості: ділянка залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ - Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж.

До того ж під час підготовчого засідання 21.07.2020 р. представник відповідача - ТОВ "Пальміра Капітал" звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 916/1613/20.

Так, судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання відповідача - ТОВ "Пальміра Капітал", про що зазначено в протоколі судового засідання від 21.07.2020 р.

Також у підготовчому засіданні представник відповідача - ТОВ "Пальміра Капітал" звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт".

Так, судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання відповідача ТОВ "Пальміра Капітал", про що зазначено в протоколі судового засідання від 21.07.2020 р.

Крім того, у підготовчому засіданні представником відповідача - ТОВ "Пальміра Капітал" було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс". Так, в обгрунтовання вказаного клопотання, заявник вказує, що об`єкти нерухомості - Естакада та залізнична колія, що належать ТОВ "Пальміра Капітал" на праві приватної власності, внаслідок неправомірних дій державного реєстратора зареєстровані в Державному реєстрі нерухомого майна за ТОВ "Ісагіс", а подалі право власності на ці об`єкти нерухомості було неправомірно зареєстровано за позивачем як внесок до його статутного капіталу, про що докладно зазначено у відзиві на позов відповідача-1. Зважаючи на викладене, заявник вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Ісагіс".

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання відповідача - ТОВ "Пальміра Капітал" та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення суду з даного спору може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Ісагіс", яким було передано до статутного фонду позивача спірне майно.

Наразі представник відповідача - ТОВ "Пальміра Капітал" звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого заявник просить суд:

1) витребувати у суб`єкта державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, а саме Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості "Спецавтоцентр" (реєстраційний № 385202651237), розташований за адресою Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 11;

2) витребувати у приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни, яка здійснювала функції суб`єкта державної реєстрації прав, належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості "Спецавтоцентр" (реєстраційний № 385202651237), розташований за адресою Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна 11, в тому числі, але не обмежуючись цим, копії всіх документів, які містять інформацію про склад об`єкту нерухомості з часу першого внесення відомостей про нього до державного реєстру речових прав та їх обтяжень, а також всіх правовстановлюючих документів, на підставі яких вносилися зміни до складу об`єкта та його власників; копії всіх документів, які містять інформацію про складові частини об`єкту станом, що передував кожної наступної реєстрації права власності у зв`язку із зміною власника об`єкта;

3) витребувати у ТОВ "Пром-Строй Лтд" (код ЄДРПОУ 42106614) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи, в тому числі технічного паспорту та довідки 166474 на об`єкт нерухомості "Спецавтоцентр" (реєстраційний № 385202651237), розташований за адресою: Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 11;

4) витребувати у ТОВ "Агротранссервісбуд" копію технічної документації землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки кадастровий номер 5123755800:01:003:0422, наданої в довгострокову оренду ТОВ "Авто Сервіс Компанія", за якою укладався договір оренди б/н від 25.08.2016 р.

Так, в обґрунтування поданого клопотання ТОВ "Пальміра Капітал" зазначає, що технічна документація із землеустрою щодо створення та відведення земельної ділянки кадастровий номер 5123755800:01:003:0422 в довгострокову оренду ТОВ "Авто Сервіс Компанія", за якою укладався договір оренди б/н від 25.08.2016 р., дозволить з`ясувати та дослідити, чи дійсно він містить докази того, що земельна ділянка відводилася для розміщення об`єкта "Спецавтоцентр" з естакадою, під`їзною дорогою, та з/д колією, як про це стверджує позивач, ще попередньому власнику об`єкта, або навпаки, зазначені споруди не належали попередньому власнику та не розташовані на зазначеній земельній ділянці. При цьому відповідач зазначає, що документи інвентаризаційної справи ТОВ "Пром-Строй Лтд" та реєстраційної справи на об`єкт нерухомості "Спецавтоцентр" дозволять з`ясувати та дослідити підстави та законність набуття права власності та оформлення документів, чим позивач обґрунтовує підстави позову. Наразі відповідач зауважує, що останній немає правових підстав самостійно витребувати копію реєстраційної справи на належний йому об`єкт нерухомості, а копії технічної документації землеустрою на ділянку, кадастровий номер 5123755800:01:003:0422 позивач надавав до суду у справі № 916/938/20, тобто, як стверджує відповідач, має в своєму розпорядженні.

Приймаючи до уваги те, що відповідач - ТОВ "Пальміра Капітал" позбавлено можливості отримати у Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області матеріали реєстраційної справи на об`єкт нерухомості "Спецавтоцентр" (реєстраційний № 385202651237), розташований за адресою Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 11, а також копії технічної документації землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки кадастровий номер 5123755800:01:003:0422, наданої в довгострокову оренду ТОВ "Авто Сервіс Компанія", за якою укладався договір оренди б/н від 25.08.2016 р., господарський суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання відповідача у вказаній частині та витребувати у суб`єкта державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, а саме Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості "Спецавтоцентр" (реєстраційний № 385202651237), розташований за адресою Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 11, та витребувати у ТОВ "Агротранссервісбуд" копію технічної документації землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки кадастровий номер 5123755800:01:003:0422, наданої в довгострокову оренду ТОВ "Авто Сервіс Компанія", за якою укладався договір оренди б/н від 25.08.2016 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими випадками за ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб та необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Сервіс Компанія" (65031, м. Одеса, вул. Київське шосе, буд. 27, корп. А; код ЄДРПОУ 22474158) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16/6; код ЄДРПОУ 38915140).

2. Витребувати:

- у Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (67801, Одеська обл., Овідіопольський район, селище міського типу Овідіополь, вул. Т. Шевченка, буд. 169; код ЄДРПОУ 04057209) належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості - ділянка залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ - Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 558866851108) та належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості "Спецавтоцентр" (реєстраційний № 385202651237), розташований за адресою Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 11;

- у Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Чорноморської міської ради Одеської області (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, Проспект Миру, буд. 19; код ЄДРПОУ 20962907) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомості: ділянка залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ - Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж;

- у ТОВ "Агротранссервісбуд" копію технічної документації землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, кадастровий номер 5123755800:01:003:0422, наданої в довгострокову оренду ТОВ "Авто Сервіс Компанія", за якою укладався договір оренди б/н від 25.08.2016 р.

3. Підготовче засідання відкласти на "10" серпня 2020 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404 (4 поверх), тел. (0482)307-992.

4. Зобов`язати позивача направити третім особам копію позову з доданими до нього документами. згідно ч. 2 ст. 172 ГПК України.

5. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 10.08.2020 р., а сторонам - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров