Рішення
від 06.01.2010 по справі 2-3106/09
ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-3106/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

           

18 грудня 2009 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:        

Головуючого – судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у  місті Харкові  у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТП Банк, до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 32Ф-ІК-406 від 13.05.2008 року у сумі 359574,09 гривень, а також судові витрати, сплачені позивачем при пред’явленні позову до суду.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 13 травня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у сумі 47250,00 доларів США строком на 8 років до 13.05.2016 року, зі сплатою 14,5 % відсотків річних. Згідно умов договору відповідачка зобов’язалася щомісячно, у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки. Починаючи з березня 2009 року відповідачкою систематично не виконуються зобов’язання щодо сплати належних платежів. Станом на 15.06.2009 року прострочена заборгованість за договором кредиту складає 2914,26 доларів США, що станом на 15.06.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 22202,29 гривень, з яких 926,91 доларів США – прострочена заборгованість за кредитом, 1517,56 доларів США – прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми. У разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання Станом на 15.06.2009 року пеня за прострочену заборгованість по кредиту складає 852,46 гривень, з яких 336,67 – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 515,79 гривень – пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Крім того, позивач просить достроково повернути частину кредиту, що залишилася та сплату процентів, відповідно до положень ст. 1050 ЦК України. Станом на 15.06.2009 року складає строкова заборгованість за кредитом складає 44122,56 доларів США, строкова заборгованість за процентами становить  562,49 доларів США. Загальна сума, яку просить стягнути позивач у національній валюті складає 359574,09 гривень. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, сплачені при пред’явленні позову до суду, а саме: судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне обслуговування у сумі 250 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, ухвалити заочне рішення, за наявності для цього підстав.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у приміщенні суду 24.11.2009 року під розпис, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд,  дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

13.05.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 32/Ф-ІК-406, згідно якого позивач – Банк дає відповідачу – Позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 47250,00 доларів США строком на 8 років до 13.05.2016 року, розмір процентів за користування кредитом – 14,5 / річних.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 13.05.2016 року у розмірі та порядку, встановленому п. 8.1 Кредитного договору. Валютні ризики, які пов’язані зі зміною курсу долара США до гривні під час виконання зобов’язань за кредитним договором несе позичальник.  

Згідно п. 8.1 Кредитного договору, платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно ануїтентним платежем у сумі не менше, ніж 842,00 долари США в період з 11 по 18 число кожного місяця, починаючи з червня 2008 року, згідно з Додатком 1 до цього Кредитного договору.

Отримання відповідачкою кредиту у сумі 47250,00 доларів США, що на момент отримання коштів у національній валюті складає 238612,50 гривень підтверджується її підписом у відповідній графі заяви на видачу готівкових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що з березня 2009 року відповідачем порушуються умови договору щодо своєчасного та належного повернення кредиту та сплати процентів, у зв’язку з чим, станом на 15.06.2009 року за відповідачкою утворилася заборгованість за кредитом у сумі 926,91 доларів США (що, відповідно до офіційного курсу іноземних валют, встановленого НБУ станом на 15.06.2009 року, у національній валюті складає 7055,08 гривень), а також заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1517,56 доларів США (що, відповідно до офіційного курсу іноземних валют, встановленого НБУ станом на 15.06.2009 року, у національній валюті складає 11550,76 гривень).

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 9.1, 9.2 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми. У разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів  за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Станом на 15.06.2009 року банком була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 336,67 гривень, а також пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом у сумі 515,79 гривень.  

Станом на 15.06.2009 року, згідно розрахунків позивача, сума строкової заборгованості за Кредитним договором складає 44685,05 доларів США (що, відповідно до офіційного курсу іноземних валют, встановленого НБУ станом на 15.06.2009 року, у національній валюті складає 340115,79 гривень), яких:

-   44122, 56 доларів США (що, відповідно до офіційного курсу іноземних валют, встановленого НБУ станом на 15.06.2009 року, у національній валюті складає 335834,45 гривень) – строкова заборгованість за кредитом;

562,49 доларів США (що, відповідно до офіційного курсу іноземних валют, встановленого НБУ станом на 15.06.2009 року, у національній валюті складає 4281,34 гривень) – строкова заборгованість за процентами за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

        Таким чином, сума, яка належить до сплати Банку становить 47129,52 доларів США (відповідно до офіційного курсу іноземних валют, встановленого НБУ станом на 15.06.2009 року, у національній валюті складає 359574,09 гривень), та складається з:

-   строкової заборгованості за кредитом – 44122 доларів США (що, відповідно до офіційного курсу іноземних валют, встановленого НБУ станом на 15.06.2009 року, у національній валюті складає 335834,45 гривень);

-   простроченої заборгованості за кредитом – 926,91 доларів США (що, відповідно до офіційного курсу іноземних валют, встановленого НБУ станом на 15.06.2009 року, у національній валюті складає 7055,08 гривень).

-   строкової заборгованості по процентам за користування кредитом – 562,49 доларів США (що, відповідно до офіційного курсу іноземних валют, встановленого НБУ станом на 15.06.2009 року, у національній валюті складає 4281,34 гривень).

-   Простроченої заборгованості за по процентам за користування кредитом - 1517,56 доларів США (що, відповідно до офіційного курсу іноземних валют, встановленого НБУ станом на 15.06.2009 року, у національній валюті складає 11550,76 гривень)

-   пені за несвоєчасне погашення кредиту – 336,67 гривень;

-   пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом – 515,79 гривень.

        Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

    Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 гривень.

    Сплата позивачем судових витрат документально підтверджена, що підтверджується платіжними дорученнями № 3580, 3581 від 07.07.2009 року.        

        На підставі викладеного і керуючись  ст..ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст..ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України,  суд-

В И Р І Ш И В :

        Позов відкритого акціонерного товариства ВТП Банк в особі Харківської відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства ВТП Банк в особі Харківської відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 32Ф-ІК-406 від 13.05.2008 року у сумі 359574,09 гривень у сумі 359574 (триста п’ятдесят тисяч п’ятсот сімдесят чотири) гривень 09 копійок.

        Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства ВТП Банк в особі Харківської відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк судовий збір у сумі 1700 (одні тисяча сімсот) гривень.

         Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства ВТП Банк в особі Харківської відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

        Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

        Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

        Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ:

СудФрунзенський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення06.01.2010
Оприлюднено22.04.2010
Номер документу9054586
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3106/09

Ухвала від 21.07.2022

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 29.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 29.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 11.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 11.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Рішення від 16.06.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Нежура В.А.

Ухвала від 15.06.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ярош Світлана Володимирівна

Рішення від 06.07.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Сорока К.М.

Рішення від 06.01.2010

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Іващенко Станіслав Олександрович

Рішення від 13.07.2009

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик Олена Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні