Ухвала

від 14.07.2020 по справі 766/12340/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/12340/17

н/п 2/766/1490/20

УХВАЛА

14 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій з урахуванням уточнень просить визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0993 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 6510136900:20:001:0059); 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 98,3 АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 частини машиномісця № АДРЕСА_5 (підвал 1-й рівень), площею 15 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_4 частини земельної ділянки площею 0,0709 га,(цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (кадастровий номер 6510136600:01:001:0381); 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_7 , площею 120,7 кв.м.; 2/3 частин паркінгу №8 загальною площею 8,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_4 частин паркінгу №9 загальною площею 8,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_4 частин земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , кадастровий номер 6510136600:10:002:0038, площею 0,0602 га; 2/3 частини автомобіля марки Audi, модель Q7, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_3 зобов`язання як солідарного боржника сплатити Ѕ частину заборгованості за кредитним договором №08.3/33/06-НВ від 08.06.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Кредитпромбанк , стягнути з відповідача судові витрати.

11.03.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2019 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2019 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя від 19.09.2017 року, залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України (за заявою позивача).

08.08.2019 року ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якій просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на: Ѕ частину нежилих приміщень першого поверху загальною площею 54,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_8 ;

- Ѕ частину комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ;

-Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер 6510136600:01:001:0411,площею 0, 033 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ;

-Ѕ частину магазину загальною площею 136,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ;

-Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер 6522384300:02:065:0164, площею 0,0400 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 ;

-Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер 6522384300:02:065:0264, площею 0,0531 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 ;

-Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 ;

-Ѕ частину двокімнатної квартири, загальною площею 45 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 :

-Ѕ частину квартири спільного заселення, загальною площею 29 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_13 ;

-Ѕ частину однокімнатної квартири загальною площею 29,2 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 ;

-Ѕ частину двокімнатного приміщення у комунальній квартирі загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 ;

-Ѕ частину однокімнатної квартири загальною площею 31,9 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 ;

-Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , іншу частину вищевказаного майна залишити у власності ОСОБА_3 , стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник зустрічну позовну заяву підтримали, просили суд прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник вважали, що у прийнятті зустрічної позовної заяви необхідно відмовити, оскільки її подано з порушенням норм чинного законодавства, а саме ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно ч.1ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи зініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив подано до суду 17.07.2019 року, а зустрічну позовну заяву 08.08.2019 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 пропустив встановлений ст. 193 ЦПК України строк для подачі зустрічної позовної заяви, з заявою про його поновлення до суду не звертався, суд вважає, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду з первісним позовом та підлягає поверненню відповідачу.

При цьому повернення зустрічного позову необмежує право ОСОБА_3 звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 при подачі зустрічної позовної заяви до Херсонського міського суду Херсонської області сплатив судовий збір у сумі 9 605,00 грн., про що свідчать платіжне доручення №293797 від 27.09.2019 року.

У відповідності до статті 7 Закону України Про судовий збір за № 3674-VI від 08.07.2011 р. - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 9 605,00 грн. згідно платіжного доручення №№293797 від 27.09.2019 року.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, судом вчинено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя від 08.08.2019 року повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду з цим позовом в загальному порядку.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_3 , сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №293797 від 27.09.2019 року в розмірі 9 605,00 грн.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя , та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2020 року о 15.00 год.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині повернення зустрічної позовної заяви в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко