Ухвала

від 21.07.2020 по справі 922/1594/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" липня 2020 р.Справа № 922/1594/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Кооперативу автогаражів "Харків", м. Харків до Обслуговуючого кооперативу "Слобода Лідер", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шефель Дениса Сергійовича про визнання недійсним договору за участю представників:

Позивача - Столяров В.Г. (паспорт серія № НОМЕР_1 від 17.05.2001 р., Гранкіна О.В. (довіреність № б/н від 24.06.2020 р.;

Відповідача - Мизиненко І.О. (довіреність № б/н від 02.07.2020 р.;

3-ї особи - не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області 25 травня 2020 року подано позовну заяву Кооперативу автогаражів "Харків" до Обслуговуючого кооперативу "Слобода Лідер" (надалі - Відповідач) де просить суд:

- Визнання недійсним Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 85,4м.кв., що розташовані за адресою: 61162, м. Харків, вул. Ньютона, 94, зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шефель Д.С. за номером 623 від 10.05.2018.

- Скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. "А-1", загальною площею 85,4м.кв., що розташовані за адресою: 61162, м. Харків, вул. Ньютона, 94 за Обслуговуючим кооперативом "Слобода Лідер" (ЄДРПОУ 41473564), (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №41027898 від 10.05.2018).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Було вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням підготовчого засідання на 16.06.2020 р. о 10:15. Ухвалою суду від 16.06.2020 р. підготовче засідання відкладено на 02.07.2020 р. о 11:15. Ухвалою суду від 02.07.2020 р. підготовче засідання відкладено на 21.07.2020 р. о 11:30.

Позивач в призначене судове засідання з`явився, 13.07.2020 р. через канцелярію суду надав письмові пояснення та заперечення на відзив на позов, які долучені до матеріалів справи. Також 13.07.2020 р. через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 15971), в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шефель Дениса Сергійовича належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 10.05.2018 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шефель Д.С. , зареєстрований в реєстрі за № 623 загальною площею 85,4 кв.м., що розташована за адресою: 61162, м. Харків, вул. Ньютона, буд. 94 та належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по вказаному договору. Суд, розглянувши надане клопотання, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання з`явився, 21.07.2020 р. через канцелярію суду надав заперечення на клопотання про долучення доказів у справі, яке долучено до матеріалів справи.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, але 17.07.2020 р. через канцелярію суду надала письмові пояснення (вх. № 16430), які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.

Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.

У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

До відміни карантину його територію можуть залишити особи, які пред`явили довідку, що дає право на виїзд за межі території карантину.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.

Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.

Стосовно поданих заяви та клопотання учасників справи про відкладення підготовчого засідання в рамках строків карантину, пов`язаних із запобіганням поширенню на території України коронавірусу COVID-19, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В свою чергу Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX не встановлено право або обов`язок суду на власний розсуд продовжувати строки проведення підготовчого засідання. Таке право/обов`язок суду не встановлений і на підставі клопотань сторін/учасників справи.

У вищезазначеному законі у пп. 3. п. 11 визначено, що розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину."

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Тобто, з аналізу з вищенаведеного вбачається, що визначеними статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 ГПК України не передбачено продовження строку розгляду саме підготовчого засідання на строк дії такого карантину.

Також, суд зазначає, що у цей непростий час ми маємо два головних завдання - зупинити поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, дотримуючись рекомендацій Міністерства охорони здоров`я України та Всесвітньої організації охорони здоров`я, та забезпечити захист прав і свобод наших громадян. Немає універсальних рекомендацій для організації роботи кожного конкретного судді, проте збереження здоров`я як співробітників суду, так і учасників судових процесів є безперечним пріоритетом.

А оскільки відповідно до статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 80, 81, 86, 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кооперативу автогаражів "Харків" про витребування доказів (вх. № 15971 від 13.07.2020 р.) - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шефель Дениса Сергійовича надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 10.05.2018 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шефель Д.С. , зареєстрований в реєстрі за № 623 загальною площею 85,4 кв.м., що розташована за адресою: 61162, м. Харків, вул. Ньютона, буд. 94 та належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по вказаному договору.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 серпня 2020 року о 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) І.П. Жигалкін

виготовлено з автоматизованої системи

документообігу суду

помічник судді Яновська А.С.

23.07.2020