Ухвала

від 27.07.2020 по справі 904/11/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/11/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НСУ-215 Механомонтаж ,

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Фещенко Ю.В.)

від 04.03.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Кузнецов В.О., судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

від 22.06.2020,

у справі за позовом Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів

до Товариства з обмеженою відповідальністю НСУ-215 Механомонтаж

про стягнення 2 512 113,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 ТОВ НСУ-215 Механомонтаж звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 22.06.2020 у справі №904/11/20 до Касаційного господарського суду.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю НСУ-215 Механомонтаж не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлю-ються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду року від 22.06.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ НСУ-215 Механомонтаж на користь АТ Нікопольський завод феросплавів 219 612,47 грн - пені, 315 989,16 грн - штрафу та 37 681,71 грн - витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ НСУ-215 Механомонтаж в поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 22.06.2020 у справі №904/11/20 та відмовити у позові повністю.

Враховуючи вимоги касаційної скарги, при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 16 068,05 грн (200 % від (535 601,63 грн x 1,5 : 100% = 8 034,02 грн)).

Проте, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв`язку з несплатою судового збору, заявнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 16 068,05 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю НСУ-215 Механомонтаж на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 22.06.2020 у справі №904/11/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю НСУ-215 Механомонтаж строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю НСУ-215 Механомонтаж , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко