Ухвала

від 01.10.2020 по справі 904/11/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/11/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НСУ-215 Механомонтаж ,

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Фещенко Ю.В.)

від 04.03.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Кузнецов В.О., судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

від 22.06.2020,

у справі за позовом Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів

до Товариства з обмеженою відповідальністю НСУ-215 Механомонтаж

про стягнення 2 512 113,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 ТОВ НСУ-215 Механомонтаж звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 22.06.2020 у справі №904/11/20 до Касаційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 касаційну скаргу ТОВ НСУ-215 Механомонтаж на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 22.06.2020 у справі №904/11/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі. Надано ТОВ НСУ-215 Механомонтаж строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали Верховного Суду від 27.07.2020 була отримана скаржником 06.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк для усунення недоліків касаційної скарги сплив 17.08.2020.

Протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги. При цьому, 19.08.2020 ТОВ НСУ-215 Механомонтаж засобами поштового зв`язку надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про продовження судом встановленого ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 у справі №904/11/20 строку для усунення недоліків поданої ТОВ НСУ-215 Механомонтаж касаційної скарги, у зв`язку з встановленим карантином та неможливістю оплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Оскільки клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у зв`язку з карантином та неможливістю оплатити судовий збір не є обґрунтованим та не підтверджено належними та допустимими доказами, а відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, то у задоволенні клопотання ТОВ НСУ-215 Механомонтаж необхідно відмовити.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд зазначає, що станом на 01.10.2020 ТОВ НСУ-215 Механомонтаж недоліки поданої касаційної скарги не усунуло. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до суду не надало.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ НСУ-215 Механомонтаж на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 22.06.2020 у справі №904/11/20 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю НСУ-215 Механомонтаж в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НСУ-215 Механомонтаж на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 22.06.2020 у справі №904/11/20 повернути без розгляду.

3. Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю НСУ-215 Механомонтаж та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

4. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

5. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №904/11/20.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач