Рішення

від 06.02.2020 по справі 752/14554/15-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/14554/15-ц

Провадження № 2/752/77/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ Мережа агенцій Гарячі тури про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтує тим, що 04 серпня 2014 р. між ПАТ КБ Приватбанк та ТОВ Мережа агенцій Гарячі тури було укладено Договір про надання овердрафтового кредиту №К4KLOF1546, відповідно до умов якого ТОВ Мережа агенцій Гарячі тури отримало кредитний ліміт овердрафту у розмірі 4 201 000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом: протягом 1-3 днів - 19% річних, протягом 4-7 днів - 20% річних, протягом 8-15 днів - 22% річних, протягом 16-30 днів - 23 % річних та строком користування до 03.08.2015 року.

Позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, зазначені в п.1.1 цього Договору, сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом згідно пп.4.1-4.3 цього Договору, здійснювати погашення кредиту в межах встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного використання кредиту, встановленого в п.5 цього Договору, здійснювати погашення різниці між заборгованістю по кредиту і знов встановленою угодою сторін ліміту відповідно до п.2.3.2 цього Договору у випадку перевищення заборгованості по кредиту над сумою знов встановленого ліміту протягом операційного дня, за станом на який виникла різниця, повернути кредит у строки, встановлені п.п.1.4, 2.3.4, 2.2.17 цього Договору, сплатити банку винагороду відповідно до п.п.2.3.7, 4.4, 4.5, 4.6, 4.11 цього Договору.

04 серпня 2014 р. в забезпечення виконання зобов`язань за Договором про надання овердрафтового кредиту №К4KLOF1546 між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № К4FKLOF1546/DP1, відповідно до умов якого останній зобов`язався відповідати перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і ТОВ Мережа агенцій Гарячі тури .

Однак, всупереч зазначеним умовам договору та вимогам Закону, відповідачі не виконали належним чином свої зобов`язання за Договором овердрафтового кредиту та Договором поруки, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 25.08.2015 р. складає 4 403 818,93 гривень, з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 3 946 341,46 гривень, заборгованість за відсотками - 226 038,50 гривень, пеня - 231 438,97 гривень.

В подальшому позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Банк просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 29.07.2016 р. становить 6 092 853,54 гривень, з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 3 946 341,46 гривень, заборгованість за відсотками - 1 935 462,08 гривень, штраф - 211 050,00 гривень.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні позову в зв`язку з відсутністю доказів надання овердрафту, а також невірним розрахунком штрафу відповідно до п.5.8 Договору кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги Банку підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, солідарно стягнувши з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачами своїх зобов`язань.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечив, зазначаючи на його необгрунтованість та недоведеність, а саме ненадання Банком належних доказів щодо існування між сторонами договірних відносин та видачі кредитних коштів.

Представник відповідача - ТОВ Мережа агенцій Гарячі тури в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся за місцем знаходження юридичної особи. Судові повістки повернулись до суду без вручення за закінченням терміну їх зберігання.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України Банк зобов`язаний надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ Приват Банк та ТОВ Мережа агенцій Гарячі тури 04 серпня 2014 р. Договору про надання овердрафтового кредиту №К4KLOF1546, ТОВ Мережа агенцій Гарячі тури отримало кредитний ліміт овердрафту у розмірі 4 201 000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом: протягом 1-3 днів - 19% річних, протягом 4-7 днів - 20% річних, протягом 8-15 днів - 22% річних, протягом 16-30 днів - 23 % річних та строком користування до 03.08.2015 року.

Відповідно до п.2.1.1 Договору позивач зобов`язався відкрити Позичальнику для обслуговування рахунки, зазначені в п.А5 цього Договору та перерахувати за дорученням Позичальника, без додаткового узгодження, грошові кошти для відшкодування витрат з реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у розмірі, зазначеному у п А.2 цього Договору, на рахунок НОМЕР_1 у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК МФО 305299 з призначенням платежу "Відшкодування витрат з реєстрації обтяження рухомого майна .

Відповідно до п.2.1.2 Договору, за наявності вільних грошових ресурсів і відсутності розрахункових документів на примусове списання (стягнення) коштів з поточного позичальника позивач зобов`язався здійснювати платежі позичальника понад залишок коштів на його поточному рахунку на підставі розрахункових документів у межах ліміту по цьому Договору, встановленого згідно п.1.3 цього Договору та термінів, обумовлених пп.1.4,1.5 цього Договору, а також у випадку виконання Позичальником зобов`язань запп.2.2.14 цього Договору.

Позивач виконав свої зобов`язання належним чином, що підтверджується виписками по рахунку позичальника.

Суд критично відноситься до заперечень представника відповідача щодо недоведеності позивачем наявності договірних відносин між сторонами, оскільки позивачем до матеріалів цивільної справи долучені завірені належним чином копії Договору про надання овердрафтового кредиту та Договору поруки.

Відповідач не навів будь-яких доводів, які б свідчили про недійсність зазначених договорів або їх невідповідності оригіналу, а отже у суду відсутні підстави для обґрунтованих сумнівів у невідповідності завірених копій письмових доказів їх оригіналу.

Відсутність в матеріалах справи оригіналів укладених між сторонами правочинів не може свідчити про відсутність договірних правовідносин між сторонами у справі.

Згідно з р.2.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався: використовувати кредит на цілі, зазначені у п 1.1 цього Договору, сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 4.1,4.2, 4.3.цього Договору, здійснювати погашення кредиту, отриманого у межах встановленого Ліміту не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 1 5 цього Договору, здійснювати погашення різниці між заборгованістю по кредиту і знов встановленим угодою Сторін Лімітом відповідно до п 3.2 цього Договору у випадку перевищення заборгованості по кредиту над сумою знов встановленого Ліміту протягом операційного дня, за станом на який виникла різниця. Погашення цієї різниці трактується як погашення кредиту, повернути кредит у строки, встановлені п.п. 1.4, 2.3.4., 2.2.17. цього Договору, повідомляти Банк про обставини, що свідчать про наявність права і вимог третіх осіб на Предмет застави (Іпотеки) протягом трьох днів з моменту, коли зазначені обставини стали відомі Позичальнику, сплатити Банку винагороду відповідно до п.п. 2.3.7, 4.4, 4.5, 4.6, 4.11 цього Договору.

Згідно з п.2.2.8 Позичальник доручив Банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту зокрема з наступних рахунків для виконання зобов`язань з погашення кредиту, процентів за його використання:

№ НОМЕР_2 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 380775,

№ НОМЕР_3 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 380775,

№ НОМЕР_4 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 380775,

№ НОМЕР_5 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 380775,

а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні, зокрема з наступних рахунків, для виконання зобов`язань з погашення винагороди, а також неустойки:

№ НОМЕР_2 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 380775,

№ НОМЕР_3 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 380775,

№ НОМЕР_4 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 380775,

№ НОМЕР_5 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 380775,

у межах сум, що підлягають сплаті Банку за цим Договором, а також за іншими кредитними договорами укладеними Позичальником з Банком, при настанні термінів платежів (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів за цим Договором здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку, при цьому оформляється меморіальний ордер у реквізиті "Призначення платежу" якого зазначаються номер, дата і посилання на пункт 2.2.8 цього Договору Списання грошових коштів за іншими кредитними договорами здійснюється відповідно до умов інших кредитних договорів.

Крім того, згідно з п.п. 2.2.9, 2.2.10 Договору Позичальник зобов`язався надавати Банку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до звітів в обсязі, передбаченому законодавством для відповідних звітних періодів для відповідних суб`єктів господарської діяльності а також сумарні надходження на усі рахунки, що належать Позичальнику, за три останні місяці, у розрізі кожного місяця), а також іншу інформацію на вимогу Банку, у т.ч. про майно, що належить Позичальнику на праві власності або повного господарського ведення; щомісячно, у строк до 10-го числа, інформувати Банк про цільове використання кредитних коштів.

Відповідно до п.4.1 Договору кредиту, за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Позичальник сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка) Розмір ставки встановлений у п А.7 цього Договору .

В забезпечення виконання зобов`язань за Договором №К4KLOF1546 між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № К4FKLOF1546/DP1, відповідно до умов якого останній зобов`язався відповідати перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно з п.п.2.2 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання Боржника, зазначені в направленій Кредитором вимозі згідно п.п. 2.1.2 п.2.1 цього Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору поруки, у випадку невиконання Поручителем зобов`язань Боржника за Кредитним договором, згідно вимоги Кредитора зазначеної в п.п.2.1.2 п.2.1 цього Договору. Поручитель сплачує на користь Кредитора пеню в розмірі 1 (один) % від суми заборгованості, яка зазначена в зазначеній вимозі, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочки. Сплата пені не звільняє Поручителя від виконання зобов`язань за цим Договором. У випадку невиконання Кредитором зобов`язань згідно п. 2.3.1 цього Договору, Кредитор сплачує на користь Поручителя штраф в розмірі 50 гривень.

Судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконали свої зобов`язання за Кредитним договором та Договором поруки.

Згідно наданого Банком розрахунку, станом на 29.07.2016 р. заборгованість відповідачів за Кредитним договором становить 6 092 853.54 гривень, з яких:

- 3 946 341 гривень 46 копійок - заборгованість по основній сумі кредиту,

- 1 935 462 гривень 08 копійок - заборгованість за відсотками.

Наявність заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та виписками по рахункам Позичальника.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов`язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5.8 Кредитного договору у випадку порушення ТОВ Мережа агенцій Гарячі тури строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, що спричинило за собою звернення ПАТ КБ ПриватБанк до судових органів, ТОВ Мережа агенцій Гарячі тури сплачує ПАТ КБ ПриватБанк штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 гривень + 5% від суми, встановленого у п.А2 договору ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів та платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір штрафу становить - 211 050 гривень.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов`язку в частині сплати заборгованості за договором овердрафтового кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, доведені належними доказами, з огляду на що позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ІПН: НОМЕР_6 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, офіс З, ЄДРПОУ: 35850919) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, СДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) заборгованість за договором № K4VKLOF1546 від 04.08.2014 року про надання овердрафтового кредиту станом на 29.07.2016 року у розмірі 6 092 853.54 гривень, яка складається з 3 946 341 гривень 46 копійок - заборгованість по основній сумі кредиту, 1 935 462 гривень 08 копійок - заборгованість за відсотками, 211 050 гривень - штраф за п. 5.8 кредитного договору № K4VKLOF1546 від 04.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_6 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа агенцій Гарячі тури (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, офіс З, ЄДРПОУ: 35850919) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) в рівних частинах судовий збір в розмірі 25823 гривні 77 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя