27.07.2020
Справа №635/3922/20
Провадження №1-кп/635/1021/2020
У Х В А Л А
27 липня 2020 року колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000554 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
в с т а н о в и л а :
На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №12020220000000554 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
До початку судового розгляду суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід з тих підстав, що він як слідчий суддя брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221430000402, з якого виділено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000554 від 15.05.2020 та саме за матеріалами досудового розслідування якого надано відповідний обвинувальний акт. Так, слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 постановив 05 серпня 2019 року ухвалу про залишення без розгляду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 (справа №635/8514/18, провадження №1-кп/635/425/2019). Разом з тим, на сьогоднішній момент у слідчого судді ОСОБА_1 в провадженні також перебуває клопотання про запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 (справа №635/8514/18, провадження №1-кп/635/559/2020) та клопотання про запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 (справа №635/8514/18, провадження №1-кп/635/560/2020), які подано до суду ще 07 квітня 2020 року одночасно з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваних для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною першою статті 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Встановлено, що суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221430000402, з якого виділено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000554 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Враховуючи викладене та з огляду на те, що заяву про самовідвід подано до початку судового розгляду, самовідвід є вмотивованим, колегія суддів вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000554 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України задовольнити.
Визначити іншого суддю до складу колегії суддів в порядку статті 35 КПК України для розгляду кримінального провадження №12020220000000554 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суд | Харківський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2020 |
Оприлюднено | 09.02.2023 |
Номер документу | 90615554 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Харківський районний суд Харківської області
Шинкарчук Я. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні