Ухвала
від 27.07.2020 по справі 200/4239/20-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 липня 2020 р. Справа №200/4239/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., при секретарі судового засідання - Лисенко Н. В.

за участю представника позивача - Наумової О. М.

представника відповідача - Ярової С. Е.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного малого підприємства ЛОЦМЕН до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 березня 2020 року № 0002320512, № 0002340512, № 0002330512,

встановив:

22 квітня 2020 року Приватне мале підприємство ЛОЦМЕН (місце знаходження: вул. Анатолія Солов`яненка, буд. 20А, м. Краматорськ, Донецька область, 84311; Код ЄДРПОУ: 23419138), позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місце знаходження: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, код ЄДРПОУ: 43142826) про скасування податкових повідомлень-рішень від 24 березня 2020 року № 0002320512, від 24 березня 2020 року № 0002340512, від 24 березня 2020 року № 0002330512.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

27 липня 2020 року представник позивача та представник відповідача в судове засідання з`явились.

Ухвалою від 27 липня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Вимоги частин четвертої статті 9 КАС України зобов`язують суд до активної ролі в судовому процесі, в тому числі до офіційного з`ясування всіх обставин справи і у відповідних випадках до витребування тих доказів, яких, на думку суду, не вистачає для належного встановлення обставин у справі, що розглядається.

Отже, суд вважає необхідним витребувати у контрагентів позивача визначені судом докази.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись статтями 80, 173, 183, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Витребувати пояснення та первинні документи, що підтверджують реальність господарських операцій (поставок та перевезення товару, тощо) з Приватним малим підприємством ЛОЦМЕН у:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНСІНВЕСТ" (адреса: вул. Дегтярівська, буд. 21-А, оф. 107, м.Київ, код ЄДРПОУ 41968501) за червень 2018 року;

- Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРЛЕНТ КОМПАНГ (адреса: пр.-т. Ю. Гагаріна, буд. 14 м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 41381778) за вересень 2018 року;

- Приватного підприємства МАКСІМАЛ ВАНГАРД (адреса: вул. Карантинний острів, буд. 1, м. Херсон, Херсонська обл., 73000, код ЄДРПОУ 36505039) за жовтень 2018 року;

- Tовариства з обмеженою відповідальністю МАСЛОЗАВОД ПІВДЕННА ОЛІЯ (адреса: вул. Ельворті, буд. 7, оф. 202, місто Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006, код ЄДРПОУ 41424245) за червень 2019 року;

- Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД АЛКО (адреса: вул. Полковника Шутова, буд. 9А, оф. 523, м. Київ, 03113, код ЄДРПОУ 39496546) за вересень 2019 року;

- Tовариства з обмеженою відповідальністю С.К.С (адреса: пр.-т. Академіка Корольова, буд. 1, оф. 12, м. Київ, 03134, код ЄДРПОУ 38591109) за лютий 2019 року;

- Товариства з обмеженою відповідльністю ДАП ВЕСТ (адреса: вул. Каразіна, буд. 2, м. Харків, Харківська обл., 61002, код ЄДРПОУ 41713959) за лютий 2019 року.

2. Зобов`язати надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного і поштового зв`язку (е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua, 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1) до 11 серпня 2020 року.

3. У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання вимог ухвали до 09 серпня 2020 року.

Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Ухвала прийнята та підписана у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 27 липня 2020 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Суддя І.С. Молочна

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.07.2020
Оприлюднено29.07.2020
Номер документу90618805
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/4239/20-а

Ухвала від 31.05.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Молочна І.С.

Ухвала від 29.05.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Молочна І.С.

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Молочна І.С.

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Молочна І.С.

Ухвала від 06.02.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 09.10.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 06.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 10.08.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 25.07.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 31.05.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Молочна І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні