Рішення

від 12.12.2008 по справі 2-4969/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-4969/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в склад і:

головуючого судді: - Волкова С. А.

при секретарі: - Костенк о-Костейчук Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «ПростоФінан с» до ОСОБА_3 про стягненн я грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посила ючись на те, що 20.10.2006 року між по зивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав від позивача грошов і кошти в сумі 1539 грн. на придба ння товарів. Договір було укл адено терміном на дванадцять місяців з річною процентною ставкою 8 %, щомісячною комісі єю за управління кредитом 2, 69 %. Щомісячний платіж було вста новлено сторонами у розмірі 175, 28 грн. Кінцевий термін погаш ення кредиту було встановлен о 10.10.2007 року. В порушення прийня тих на себе зобов'язань відпо відач не виконує умови догов ору та не здійснює платежів в рахунок погашення заборгова ності. Загальна сума заборго ваності відповідача по креди тному договору з урахуванням процентів за користування к редитом, комісії та штрафу за неналежне виконання зобов'я зання складає 2524, 08 грн.

На підставі наведеного, по зивач просив суд стягнути з в ідповідача на його користь 2524 , 08 грн. заборгованості по кред итному договору та судові ви трати в сумі 81 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не з"явився, пр осить розглядати справу у йо го відсутіності, не заперечу є проти заочного розгляду сп рави. Суд вважає можливим роз глянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомля вся належним чином. Суд вважа є можливим розглядати справу у відсутності відповідача.

Оскільки представник пози вача не заперечує проти заоч ного розгляду справи, а відпо відач повідомлявся про судов ий розгляд належним чином, су д вважає можливим провести з аочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно кредитного до говору № 03000432029 від 20.10.2006 року відпо відач отримав від позивача к редит в сумі 1539 грн. на придбанн я товарів.

Згідно розділу «А» кредитн ого договору від 20.10.2006 року дого вір було укладено терміном н а дванадцять місяців з річно ю процентною ставкою 8 %, щоміс ячною комісією за управління кретидом 2.69 %. Щомісячний платі ж було встановлено сторонами у розмірі 175, 28 грн. Кінцевий тер мін погашення кредиту було в становлено 10.10.2007 року.

В порушення прийнятих на се бе зобов'язань відповідач не виконує умови договору та не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та на рахованих процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр аїни, боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також т ри проценти річних від прост роченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3.5 розділу «В » кредитного договору сума к редиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту т а сума комісії за обслуговув ання кредиту складає повну с уму заборгованості за догово ром.

Таким чином, заборгованіс ть відповідача по кредитному договору складає 2524, 08 грн.

Згідно ст. 624 ЦК України, як що за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то во на підлягає стягненню у повн ому розмірі, незалежно від ві дшкодування збитків.

У відповідності до п.п. 5.2, 4.3.2 р озділу «В» кредитного догово ру у випадку невиконання гро шових зобов'язань щодо сплат и щомісячних платежів, що під лягають сплаті за умовами кр едитного договору, позивач в праві вимагати сплати штрафу в розмірі 20% від повної суми що місячного платежу, зобов'яза ння по сплаті якого порушено відповідачем, що складає від повідно 35, 06 грн. (175, 28 х 20%). Відповід ачем прострочено дванадцять щомісячних платежів, тобто с ума штрафу складає 420, 72 грн. (35, 06 х 12).

Загальна сума заборговано сті відповідача перед позива чем за кредитним договором с кладає 2524, 08 грн.

Таким чином, суд, дослідив ши всі обставини справи в їх с укупності, вважає, що зазнач ений позов підлягає задоволе нню в повному обсязі.

Також, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає необхідн им стягнути з відповідача на користь позивача судові вит рати в сумі 81 грн.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 624, 625 ЦПК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1, народився с Сріб ний Бір м. Нерюнгрі Якутія , п роживає: АДРЕСА_1 на корис ть ТОВ «Просто Фінанс» 2524 (дві т исячі п"ятсот двадцять чотир и) грн. 08 (вісім) коп.3аборговано сті та 127 (сто двадцять сім) грн. 94 (дев"яносто чотири) коп. судов их витрат, а разом 2652 (дві тисяч і шістсот п"ятдесят дві) грн. 02 ( дві) коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються Апеляційному суду м . Києва через Оболонський рай онний суд м Києва.