Ухвала

від 23.07.2020 по справі 904/437/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/437/20

За позовом Підприємства об`єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (01030, м. Київ, пров. Георгіївський, буд.2, кім.12; ідентифікаційний код 36354124)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор АГРО" (49126, м. Дніпро, пр. Праці, 6; ідентифікаційний код 40884981)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД БОРИСПІЛЬ" (52173, с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, вул.Центральна, 32; ідентифікаційний код 39719210)

про стягнення 1 271 398 грн. 52 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор АГРО" (49126, м. Дніпро, пр. Праці, 6; ідентифікаційний код 40884981)

до відповідача-1: Підприємства об`єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (01030, м. Київ, пров. Георгіївський, буд.2, кім.12; ідентифікаційний код 36354124)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД БОРИСПІЛЬ" (52173, с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 32; ідентифікаційний код 39719210)

про визнання недійсним Договору про спільну діяльність від 19.10.16 року №16/1-СД < Предмет спору >

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від Підприємства об`єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" : Борисенко Д.В. - представник (адвокат), дов. від 20.07.2020 №б/н, свідоцтво від 23.01.2020 серія ДП №4618 про право на заняття адвокатською діяльністю;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор АГРО" : Сиромятніков Е.О. - представник (адвокат), ордер від 16.03.2020 серія АЕ №1018480;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД БОРИСПІЛЬ": представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Підприємство об`єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№412/20 від 27.01.2020), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор АГРО" 1 271 398 грн. 52 коп. - частину заборгованості ("Додаткова Частка Добробуту"), відповідно до умов договору про спільну діяльність від 19.10.2016р. №16/1-СД. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про спільну діяльність від 19.10.2016р. №16/1-СД, укладеного сторонами та ТОВ "АГРО-ТРЕЙД БОРИСПІЛЬ", щодо своєчасної і повної сплати "Додаткової Частки Добробуту" за весь 2018 рік.

Крім того, позивач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД БОРИСПІЛЬ".

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано заяву (вх.№6586/20 від 10.02.2020р.), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 18.03.2020 о 11:30год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД БОРИСПІЛЬ" (52173, с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 32; ідентифікаційний код 39719210).

В подальшому Господарським судом Дніпропетровської області у телефонограмі від 17.03.2020р. представників сторін повідомлено про те, що враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, лист Ради суддів від 16.03.2020р. №9-рс-186/20 та рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020р. судове засідання буде проведено без участі представників. Про дату наступного судового засідання буде повідомлено додатково з урахуванням розумності строків розгляду справи відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідач у клопотанні (вх.№13540/20 від 17.03.2020р., що надійшло засобами електронного зв`язку) просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки представнику стало відомо з відкритих джерел, що судові засідання у Господарському суді Дніпропетровської області, призначені 18.03.2020р., не зможуть відбутися за участю сторін, внаслідок карантину їх не буде допущено до приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор АГРО" про відкладення підготовчого засідання, продовжено підготовче провадження до 17.05.2020р., відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 22.04.2020р. о 11:30 год.

Відповідач у відзиві (вх.№16204/20 від 02.04.2020) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог як необґрунтованих, поклавши судові витрати на позивача, посилаючись на те, що: - відповідачем подано зустрічну позовну заяву, задоволення якої виключає можливість задовольнити первісний позов у зв`язку із недійсністю договору про спільну власність; - позивач просить суд стягнути з відповідача виключно додаткову частку, яка розраховується за наступною формулою; Е = Т, де Е розмір додаткової частки у доході спільної діяльності за окремо взятий місяць, Т - сума земельного податку, що підлягає сплаті після укладення цього договору за відповідний звітний місяць спільної діяльності щодо Земельного Банку, в цілях визначення розміру додаткової частки щодо першого місяця приймається до уваги сума такого податку пропорційно кількості днів в такому місяці, для уникнення непорозумінь, учасники цим прямо домовились, що позивач самостійно сплачує всі податки, пов`язані з Земельним Банком (пункт 7.6. договору).

Також відповідач у зустрічній позовній заяві (вх. №1611/20 від 02.04.2020) про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 19 жовтня 2016 року №16/1 - СД просить прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву до Підприємства об`єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД БОРИСПІЛЬ", визнати недійсним договір від 19 жовтня 2016 року №16/1, який укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД БОРИСПІЛЬ", Підприємством об`єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор АГРО"; стягнути з Підприємства об`єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор АГРО" вклад - незавершене виробництво у спільну діяльність за договором про спільну діяльність від 19.10.2016р.№16/1 у розмірі 1 048 737 грн. 97 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор АГРО" (49126, м. Дніпро, пр. Праці, 6; ідентифікаційний код 40884981) до Підприємства об`єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (01030, м. Київ, пров. Георгіївський, буд.2, кім.12; ідентифікаційний код 36354124) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд Бориспіль" (52173, с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 32; ідентифікаційний код 39719210) про визнання недійсним Договору про спільну діяльність від 19.10.16 року №16/1-СД та призначено розгляд зустрічного позову, разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 22.04.2020р. о 11:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор АГРО" у клопотанні (вх.№18339/20 від 21.04.2020, що надійшло засобами електронного зв`язку) про відкладення розгляду справи просить відкласти підготовче засідання, яке призначене на 22.04.2020 об 11:30 на іншу дату, у зв`язку із введеними в Україні карантинними заходами та з метою запобігання ризику розповсюдження COVID - 19.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд Бориспіль" у клопотанні (вх.№18398/20 від 22.04.2020) просить розгляд справи за позовом Підприємства об`єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд Бориспіль" про стягнення 1 271 398 грн. 52 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор АГРО", до відповідача-1: Підприємства об`єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД БОРИСПІЛЬ" про визнання недійсним Договору про спільну діяльність від 19.10.16 року № 16/1-СД - розпочати спочатку та відкласти підготовче судове засідання, призначене на 22 квітня 2020 року о 11:30 на іншу дату з метою захисту життя та здоров`я представників сторін, суддів та працівників суду.

Судове засідання, призначене на 22.04.2020, проведено без участі представників учасників судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 17.06.2020 о 11:00.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд Бориспіль" у клопотанні (вх.№26486/20 від 16.06.2020) просить підготовче судове засідання, призначене на 17.06.2020 о 11:00, з метою захисту життя та здоров`я представників сторін, суддів та працівників суду - відкласти на іншу дату, посилаючись на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами та доповненнями від 16.03.2020 №215, від 25.05.2020 №239, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин, який в подальшому продовжений до 22.06.2020.

Додатково зазначає, що: - ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2020, було запропоновано подати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; - відповідно до положень пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину; - строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, доказів та інших процесуальних заяв та клопотань, ще не закінчився; - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД БОРИСПІЛЬ" заявляє своє бажання подати відзив на зустрічну позовну заяву та необхідні докази в строки, визначені ухвалою суду від 04.04.2020 та з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України.

Підприємство об`єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" у клопотанні (вх.№26687/20 від 17.06.2020, що надійшло засобами електронного зв`язку) щодо перенесення судового розгляду (в судовому засіданні) на більш пізню дату просить перенести судовий розгляд справи №904/437/20, призначений на 17.06.2020 об 11:00, на більш пізню дату, але не раніше дати закінчення установленого Кабінетом Міністрів на території нашої держави карантину, посилаючись на запровадження в Україні карантинних заходів.

У судове засідання 17.06.2020 учасники судового процесу не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 задоволено клопотання Підприємства об`єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД БОРИСПІЛЬ" про відкладення розгляду справи; відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 23.07.2020р. о 12:00 год.; запропоновано сторонам у повному обсязі виконати вимоги суду, вказані в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 та від 03.04.2020, у строки, визначені вказаними ухвалами суду від 17.02.2020 та від 03.04.2020.

У судове засідання 23.07.2020 з`явилися представник Підприємства об`єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор АГРО".

Сторони не виконали вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 щодо виконання у повному обсязі вимог суду, вказаних в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 та від 03.04.2020, у строки, визначені вказаними ухвалами суду від 17.02.2020 та від 03.04.2020.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пунктом 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 05.08.2020р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати:

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги суду, вказані в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 та від 03.04.2020, у строки, визначені вказаними ухвалами суду від 17.02.2020 та від 03.04.2020.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Поінформувати учасників справи про обов`язковість дотримання передбачених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдань господарського судочинства та засад (принципів), одним з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

8. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

9. Ухвала набирає законної сили 23.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складений 28.07.2020.

Суддя Т.В. Загинайко