Ухвала
від 30.07.2020 по справі 920/94/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

30.07.2020 Справа № 920/94/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/94/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Український графіт»

(вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600,

ідентифікаційний код 00196204),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудпрес»

(вул. Леніна, буд. 16, кв. 95, м. Шостка, Сумська область,

41100, ідентифікаційний код 36079803),

про стягнення 1314000,00 грн. на підставі договору № 804/1921038/05 від 15.05.2019 на поставку, шефмонтаж та введення в експлуатацію обладнання, укладеного між сторонами ,

УСТАНОВИВ:

31.01.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 1 433 000,00 грн., з них: 600000,00 грн. сума не використаної та не повернутої передоплати, 833000,00 грн. неустойка; судовий збір в сумі 21495,00 грн.

17.03.2020 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованості в загальній сумі 1 314 000 грн., з них: 600 000,00 грн. сума не використаної та не повернутої передоплати, 714 000 грн. неустойка; судовий збір в сумі 19710 грн.

Рішенням суду від 21.07.2020 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудпрес» на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» 600 000 грн 00 коп. неповернутої передоплати, 116 613 грн 70 коп. пені та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 10 747 грн 86 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

У заяві про зменшення позовних вимог від 12.03.2020№ 16/1003 (вх. №919к від 17.03.2020) позивач просить суд повернути переплачену суму судового збору, що становить 1785 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем зменшено позовні вимоги з 1 433 000 грн 00 коп. до 1 314 000 грн 00 коп., при цьому відповідно до платіжного доручення № 250003 від 28.01.2020 сплачено судовий збір 21495 грн 00 коп. Проте, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог належним до сплати є судовий збір в розмірі 19710 грн 00 коп.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до положень ч. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу - Приватному акціонерному товариству Український графіт підлягає поверненню з державного бюджету переплачена сума судового збору у розмірі 1785 грн 00 коп.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Український графіт» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, код ЄДРПОУ 00196204) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1785 грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 28.01.2020 № 250003.

2. Оригінал ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Український графіт» .

3.Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» , протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Український графіт» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, код ЄДРПОУ 00196204) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1785 грн 00 коп. судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 30.07.2020, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно ст. 255 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.07.2020
Оприлюднено31.07.2020
Номер документу90670015
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/94/20

Постанова від 15.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 25.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 17.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 11.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 01.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 22.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Постанова від 22.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 03.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 26.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні