Рішення

від 17.10.2007 по справі 2-758/2007

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-758/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2007 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої - судді Сімонової С. Г. при секретарі - Салієнко Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1Ю у жовтні 2007 року звернулася до суду з позовом до Харківецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що після смерті її сестри ОСОБА_2, залишилась спадщина: житловий будинок "А-1", сарай „Б", сарай з прибудовою „В" „в", погрібник „Г", погріб „г" під „Г", огорожа № 1, колодязь № 2 по вул. Леніна, 7 в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області. Проте відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння, в зв'язку з чим позивачка немає змоги оформити спадщину, яка залишилась після смерті сестри. Тому просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено:

24 березня 2007 року померла ОСОБА_2, рідна сестра позивачки і після смерті якої залишилась спадщина: житловий будинок "А-1", сарай „Б", сарай з прибудовою „В" „в", погрібник „Г", погріб „г" під „Г", огорожа № 1, колодязь № 2 по вул. Леніна, 7 в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області.

В даний час оформити документи на спадщину позивачка не може в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане будинковолодіння.

Викладене також підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2Ю.(а.с. 4); копією технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду № 7 по вул. Леніна в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області(а.с. 8-11); довідкою-характеристикою(а.с. 12); іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки фактичний власник майна помер, не оформивши документально право власності на майно, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, с у д -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку "А-1", сараю „Б", сараю з прибудовою „В" „в", погрібника „Г", погреба „г" під „Г", огорожі № 1 та колодязя № 2 по вул. Леніна, 7 в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.