Ухвала

від 29.07.2020 по справі 357/4890/20

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/4890/20

1-кс/357/1606/20

У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши по кримінальному провадженню № 12020110030002012 від 20.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2020 за №12020110030002012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що невідомі особи, намагаються протиправно заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , що належала її покійній сусідці ОСОБА_6 , 1961року народження.

Крім того, 08.05.2020 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення від ОСОБА_7 з приводу того, що сусіди її померлої тітки ОСОБА_6 заволоділи документами на квартиру АДРЕСА_1 відмовляються їй повертати.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.05.2020, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , було посвідчено договір купівлі-продажу №133, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 , була продана громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Біла Церква.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що продавцем вищевказаної квартири виступив громадянин ОСОБА_10 , який діяв на підставі договору дарування від 21.10.1998, згідно з яким, покійні ОСОБА_11 та ОСОБА_6 подарували ОСОБА_10 вищевказану квартиру АДРЕСА_1 . При підписанні договору купівлі-продажу, використовувався паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_1 виданий 12.12.1997.

Досудовим слідством встановлено, що 23.04.2020 фактично за місяць до укладення угоди, до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_10 про втрату вищевказаного паспорта громадянина України, ІПН та інших документів.

Також, було встановлено, що ОСОБА_10 постійно проживає у кімнаті комунальної квартири АДРЕСА_2 та останній не був знайомий з громадянками ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , будь-яких договорів, що передбачають передачу йому право власності на нерухоме майно, на його ім`я не укладалося, будь-яких угод 17.05.2020 він не підписував, до м. Києва не їздив . Крім того, при візуальному огляді копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого 12.12.1997 на ім`я ОСОБА_10 встановлено, що фотознімок особи, котрій видано паспорт, ОСОБА_10 не належить, а належить зовсім іншій особі.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказаний договір купівлі-продажу має ознаки фіктивності та під час його укладення використані підроблені правовстановлюючі документи.

Встановлення та перевірка обставин укладення договору дарування від 21.10.1998, дасть змогу з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, підлягають експертному дослідженню та отримані дані можуть мати важливе доказове значення.

Документи, що в повному обсязі формують нотаріальну справу за договором дарування від 21.10.1998, зареєстрованого з реєстрі за номером 3270, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що формують нотаріальну справу за договором дарування від 21.10.1998, зареєстрованого з реєстрі за номером 3270, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Слідчий також просив врахувати його зайнятість, а саме перебування на проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що формують нотаріальну справу за договором дарування від 21.10.1998 квартири АДРЕСА_1 , які використовувалася при укладені договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлдено, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Закону України "Про нотаріат" встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні. Положення статей 5, 8, 8-1 цього закону, зокрема, визначають: які саме відомості є нотаріальною таємницею, обов`язок нотаріуса щодо зберігання в таємниці відомостей, одержаних ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій, та гарантії нотаріальної діяльності, у тому числі і при проведенні у нотаріуса вилучення (виїмки) документів, що містять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» посвідчені нотаріусом правочини (договори, заповіти, довіреності тощо) відносяться до нотаріальних дій.

Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані при призначенні експертизи та мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Отже, слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Іншим способом, ніж розкрити нотаріальну таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні ніж через тимчасовий доступ до документів, не можливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись статтями 132, 160-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2020 за № 12020110030002012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів строком на 30 днів, а саме до документів, які формують нотаріальну справу за договором дарування від 21.10.1998, зареєстрованого з реєстрі за номером 3270, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , яка на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення копій всіх документів, що її формують.

Оригінал та копію ухвали скерувати старшому слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 для відому.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали для посадової ІНФОРМАЦІЯ_4 , передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддяОСОБА_1