Ухвала

від 31.07.2020 по справі 753/494/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

31 липня 2020 року

м. Київ

справа № 753/494/19

провадження № 61- 10394ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В ., розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буддизайн-21 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Буддизайн-21 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ТОВ Буддизайн-21 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України: не вказано всіх учасників справи (третіх осіб) та їх місце проживання чи перебування.

В порушення пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України не додано копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Буддизайн-21 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров