Ухвала
від 31.07.2020 по справі 753/494/19
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/494/19

провадження № 6/753/704/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Буддизайн-21" про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддизайн-21" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2019 по цивільній справі № 753/494/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Буддизайн-21 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Частиною 2 статті 183 ЦПКУкраїни передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, із матеріалів справи вбачається, що до заяви не додані докази направлення її іншим учасникам справи.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд повертає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Буддизайн-21" про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2019, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 432,ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Буддизайн-21" про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2019, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.07.2020
Оприлюднено05.08.2020
Номер документу90758108
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/494/19

Ухвала від 17.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 27.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 23.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 31.07.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Мицик Ю. С.

Ухвала від 31.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 15.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Ухвала від 10.02.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Рішення від 20.11.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Мицик Ю. С.

Рішення від 20.11.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Мицик Ю. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні