Ухвала

від 04.08.2020 по справі 906/976/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" серпня 2020 р. Справа № 906/976/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Приватного підприємства "Агро Лука" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.06.2020, повний текст якого складено 19.06.2020, у справі №906/976/18 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Агро Лука" м.Київ

до 1. Фермерського господарства "Суховець" с.Вільшанка Брусилівського р-ну Житомирської обл.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів -

Комунальне підприємство "Правочин" м.Київ

про визнання недійсними угоди та договору,

скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.06.2020 у справі №906/976/18 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Агро Лука" до Фермерського госпо-дарства "Суховець" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Комунальне підпри-ємство "Правочин" про визнання недійсними угоди та договору, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись з рішенням, Позивач подав скаргу до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 17.06.2020 у даній справі та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 25.06. 2020, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 17.06.2020 у справі №906/976/18 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/976/18.

3. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухва-ли для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "22" вересня 2020 р. о 16:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5 .

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.