Ухвала

від 11.01.2021 по справі 906/976/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/976/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АСТ Агро

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2020 року (головуючий - Грязнов В. В., судді: Розізнана І. В., Мельник О. В.) у справі

за позовом Приватного підприємства Агро Лука

до: 1. Фермерського господарства Суховець , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю АСТ Агро ,

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Комунальне підприємство Правочин ,

про визнання недійсними угоди та договору, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АСТ Агро на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2020 року (повний текст складено 03 листопада 2020 року) у справі № 906/976/18, подана 23 листопада 2020 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Суду від 04 грудня 2020 року скаржником отримано 18 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 грудня 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2020 року надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю АСТ Агро судового збору у встановленому законом розмірі.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2020 року скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 906/976/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АСТ Агро на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2020 року учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АСТ Агро та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/976/18 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу . При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, до касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю АСТ Агро додало заяву про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2020 року, обґрунтовану настанням негативних наслідків для відповідача у зв`язку з дією цієї постанови, пов`язаних із необхідністю повторного звернення до органів державної реєстрації для відновлення попереднього становища у разі задоволення цієї скарги.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання (дія), є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання (дія) саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання (дії) оскаржених рішень, тому підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АСТ Агро на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2020 року у справі № 906/976/18.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 03 лютого 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 131 2 , підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 26 січня 2021 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю АСТ Агро у задоволенні заяви про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2020 року.

7. Витребувати матеріали справи № 906/976/18 із Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Житомирської області /Північно-західному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий