Ухвала

від 05.08.2020 по справі 215/4529/20

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/4529/20

1-кс/215/597/20

УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

05 серпня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у м.Кривому Розі у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020040760000652 від 22.05.2020, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

встановив:

05.08.2020 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що 22.05.2020 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , з проханням притягти до кримінальної відповідальності працівників ТОВ «Аквітінія-ПРОМ», офіс якого знаходиться за адресою вул. Нікопольське шосе, будівля 1Г, офіс 9, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, які підробляють офіційні документи, а саме посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, які видають працівникам ТОВ «Аквітінія-ПРОМ» для виконання робіт, пов`язаних з безпосередньою діяльністю вказаного підприємства.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №12020040760000652 від 22.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, - а саме:підроблення іншогоофіційного документа,який видаєтьсячи посвідчуєтьсяпідприємством,установою,організацією,громадянином-підприємцем,державним реєстратором,суб`єктом державноїреєстрації прав,яка маєправо видаватичи посвідчуватитакі документи,і якийнадає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 03.02.2020 за порадою своїх знайомих звернувся до офісу ТОВ «Аквітінія-ПРОМ», розташованого за адресою вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, неподалік території шахти «Леніна», з питанням працевлаштування на вказану фірму. При цьому ОСОБА_5 брав участь у співбесіді з заступником директора вказаного підприємства (невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_6 ). Після співбесіди ОСОБА_5 передав заступнику директора ТОВ «Аквітінія-ПРОМ» свої особисті документи. Через деякий час представник ТОВ «Аквітінія-ПРОМ» при особистій зустрічі передав ОСОБА_5 посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці за декількома спеціальностями.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що під час оформлення документів для працевлаштування на ТОВ «Аквітінія-ПРОМ», він передав диплом про навчання на посаду електрослюсаря. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував механік ТОВ «Аквітінія-ПРОМ» ОСОБА_7 , який повідомив про необхідність зустрітися особисто. При зустрічі ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 наступні документи:

- посвідчення №1 ТОВ «АКВІТІНІЯ - ПРОМ» електрослюсаря по ремонту обладнання (прораб);

- посвідчення № 2/1 ТОВ «АКВІТІНІЯ - ПРОМ» на посаду виконавець робіт до 1000В від 03.02.2020;

- посвідчення № 996-19-10 ПЗ «Центр професійної освіти та навчання» посада Виконроб, видане 31.10.2019 року протокол №996 про проходження навчання та складання заліку з «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» (НПАОП 0.00-1.80-18), посвідчене печаткою ПЗ «Центр професійної освіти та навчання», та підписом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- посвідчення № 1019-19-14 ПЗ «Центр професійної освіти та навчання» посада Виконроб, видане 07.11.2019 року протокол №1019 про проходження навчання та складання заліку з «Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» (НПАОП 0.00-1.71-13), посвідчене печаткою ПЗ «Центр професійної освіти та навчання», та підписом голови комісії;

- посвідчення № 1025-19-14 ПЗ «Центр професійної освіти та навчання» посада Виконроб, видане 07.11.2019 року протокол №1025 про проходження навчання та складання заліку з «Правил будови та безпечної експлуатації обладнання, що працюють під тиском» (НПАОП 0.00-1.81-18), посвідчене печаткою ПЗ «Центр професійної освіти та навчання», та підписом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- посвідчення № 990-19-06 ПЗ «Центр професійної освіти та навчання» посада Виконроб, видане 31.10.2019 року протокол №990 про проходження навчання та складання заліку з «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» (НПАОП 0.00-15-07), посвідчене печаткою ПЗ «Центр професійної освіти та навчання», та підписом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- посвідчення № 00000169 про проходження навчання та перевірки знань з пожежно-технічного мінімуму (пожежна безпека у приватному підприємстві), посада Виконроб, пройшов навчання з 03.02.2020 по 06.02.2020 у ПП «Кріол», від 07.02.2020 Протокол №72,

Однак , відповідно до показів ОСОБА_5 , ніякого навчання щодо отримання вказаних посвідчень у ПЗ «Центр професійної освіти та навчання» та ПП «Кріол» він не проходив, в період часу з 31.10.2019 року до 03.02.2020 року ОСОБА_5 взагалі ніде не працював, таких осіб як ОСОБА_8 . ОСОБА_9 він взагалі ніколи не бачив.

З показів ОСОБА_5 встановлено, що оформленням вказаних посвідчень займався особисто механік ТОВ «Аквітінія-ПРОМ» ОСОБА_7 .. На думку ОСОБА_5 вказані посвідчення є підробленими, оскільки між здачею документів до ТОВ «Аквітінія-пром», та видачею вказаних посвідчень пройшло не більше 1 місяця. Крім того в деяких посвідченнях датою видачі вказано кінець 2019 року, місце роботи - ТОВ «Аквітінія-Пром», однак на той час ОСОБА_5 про існуванні ТОВ «Аквітінія - Пром» взагалі не знав.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_10 пояснив, що під час оформлення документів для працевлаштування на ТОВ «Аквітінія-ПРОМ», заступнику директора - ОСОБА_6 він передав документи, а саме диплом про навчання на посаду електрослюсаря. Через деякий час ОСОБА_10 зателефонував механік ТОВ «Аквітінія-ПРОМ» ОСОБА_7 , який повідомив про необхідність зустрітися особисто. При зустрічі ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_7 наступні документи:

- посвідчення №31/1 ТОВ «АКВІТІНІЯ - ПРОМ» електрослюсаря по ремонту обладнання (слюсар), виконавець робіт до 1000В,

- посвідчення № 131-19-86 ПЗ «Центр професійної освіти та навчання» посада електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування, видане 07.11.2019 року протокол №131;

- посвідчення № 990-19-60 ПЗ «Центр професійної освіти та навчання» посада електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування, видане 21.11.2019 року протокол №990. Однак , відповідно до показів ОСОБА_10 , ніякого навчання щодо отримання вказаних посвідчень у ПЗ «Центр професійної освіти та навчання», він не проходив.

В ході досудового розслідування було проведено огляд вищевказаних посвідчень документів, наданих ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Відповідно доІнформаційної довідкиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструіпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна встановлено,що комплексбудівель таспоруд:нежитлова будівляА-1,вбиральня Б,майстерня В,майстерня Г,огорожа №1,огорожа №2,ворота №3,хвіртка №4,ворота №5,Приватного закладу«Центру професійноїосвіти танавчання» (кодЄДРПОУ:37862203),розташована заадресою:вул.Женевська,2ав Покровськомурайоні м.Кривого Рогу,перебуває уприватній власностіПриватного закладу«Центру професійноїосвіти танавчання» (кодЄДРПОУ:37862203).

З метою отримання речових доказів, котрі можуть вказати на осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також вилучення підроблених бланків посвідчень про перевірку знань з питань охорони праці, печаток «Центру професійної освіти та навчання», комп`ютерної техніки за допомогою якої їх виготовляють, а також враховуючи, що дані документи, печатки, техніка можуть бути знищені або змінені особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно провести обшук комплексу будівель Приватного закладу «Центру професійної освіти та навчання» (код ЄДРПОУ: 37862203), що розташовані за адресою: вул. Женевська, 2а в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Крім того, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення, хто саме підписав дані посвідчення, відтак необхідно отримати вільні зразки почерку працівників Приватного закладу«Центру професійноїосвіти танавчання»ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,так як для виконання експертам надаються оригіналидокументів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що за адресою: вул. Женевська, 2а в Покровському районі м. Кривого Рогу, де знаходиться комплексу будівель Приватного закладу«Центру професійноїосвіти танавчання» (кодЄДРПОУ:37862203)можуть знаходитись речі і документи, що мають значення для досудового розслідування (підроблені бланки посвідчень про перевірку знань з питань охорони праці), вільні зразки підпису працівників Приватного закладу«Центру професійноїосвіти танавчання»ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та вищевказані документи можуть бути доказами під час судового розгляду, необхідно провести обшук комплексу будівель та споруд: нежитлова будівля А-1, вбиральня Б, майстерня В, майстерня Г, Приватного закладу «Центру професійної освіти та навчання» (код ЄДРПОУ: 37862203), розташована за адресою: вул. Женевська, 2а в Покровському районі м. Кривого Рогу, що перебуває у приватній власності Приватного закладу «Центру професійної освіти та навчання» (код ЄДРПОУ: 37862203).

Крім того, досягти вищезазначеної мети за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження неможливо, оскільки тільки під час проведення обшуку комплексу будівель Приватного закладу«Центру професійноїосвіти танавчання» (кодЄДРПОУ:37862203),розташована заадресою:вул.Женевська,2ав Покровськомурайоні м.Кривого Рогу,можливо вилучити оригінали підроблених бланків, бланки посвідчень про перевірку знань з питань охорони праці без ризику їх зміни або знищення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи містять ознаки речового доказу і мають істотне значенння для встановлення обставин кримінального провадження, без проникнення до комплексу будівель та споруд, які перебувають у приватній власності Приватного закладу «Центру професійної освіти та навчання»,вилучення оригіналів підробленихдокументів зпитань охоронипраці безризику їхзміни абознищення неможливо - тому слід надати дозвіл слідчому на проведення обшуку в комплексі будівель Приватного закладу «Центру професійної освіти та навчання» з метою відшукання особової справи учня ОСОБА_5 , особової справи учня ОСОБА_10 , журнал відвідування занять учнями ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за період навчання у 2019 році, протокол засідання комісії з перевірки знань №996 від 31.10.2019, протокол засідання комісії з перевірки знань №1019 від 07.11.2019, протокол засідання комісії з перевірки знань №1025 від 07.11.2019, протокол засідання комісії з перевірки знань №990 від 31.10.2019, протокол засідання комісії з перевірки знань №131 від 07.11.2019, протокол засідання комісії з перевірки знань №990 від 21.11.2019.

Що стосуєтьсявимоги провилученняпечаток ПЗ «Центр професійної освіти та навчання», то у цій частині клопотання слід відмовити , оскільки печатка не є безпосереднім предметом злочинного посягання і вилучення печаток , на думку суду, може призвести до зупинення роботи закладу .

Також, слідчий суддя вважає, що слід відмовити слідчому і в частині вимог про вилучення комп`ютерної техніки (ноутбуки, системні блоки, маніпулятори, клавіатури, принтери, сканери), оскільки клопотання в цій частині є неконкретизоване та недостатньо обгрунтоване .

Крім того, не підлягають задоволення і вимоги щодо вилучення вільних зразків почерку працівників Приватного закладу«Центру професійноїосвіти танавчання»ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки згідно ч. 2 ст. 245 КПК України відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів. У даному випадку суду не надано доказів неможливості отримання зразків почерку за результатами тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 233-236, 245, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,слідчому СВТернівського ВПКВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_11 на проведення обшуку в комплексі будівель таспоруд:нежитлова будівляА-1,вбиральня Б,майстерня В,майстерня Г, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у приватній власності Приватного закладу «Центру професійної освіти та навчання» (код ЄДРПОУ: 37862203), з метою відшукання таких речових доказів: особової справи учня ОСОБА_5 , 1990 р.н., особової справи учня ОСОБА_10 , 1993 р.н., журнал відвідування занять учнями ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за період навчання у 2019 році, протокол засідання комісії з перевірки знань №996 від 31.10.2019, протокол засідання комісії з перевірки знань №1019 від 07.11.2019, протокол засідання комісії з перевірки знань №1025 від 07.11.2019, протокол засідання комісії з перевірки знань №990 від 31.10.2019, протокол засідання комісії з перевірки знань №131 від 07.11.2019, протокол засідання комісії з перевірки знань №990 від 21.11.2019.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

З метою виконання ч. 3 ст. 235 КПК виготовляються дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1