Вирок

від 12.04.2010 по справі 1-186/10

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

 ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ  РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1

ПРИГОВОР

именем  УКРАИНЫ

дело № 1-186/10

12 апреля 2010 года Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

      председательствующего судьи           Коваленко В.А.

      при секретаре судебного заседания       Баштовой А.В

      с участием:

прокурора                       Леонтьевой К.К.

защитника                     ОСОБА_2

представителя гражданского истца ООО «КФЦ Глобус» ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой дело по обвинению:

ОСОБА_4, родившегося 17.07.1975 года в г. Донецке, украинца, гражданина Украины, имеет среднее образование, женат, зарегистрирован предпринимателем, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_3;

в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 190 и ч. 3 ст. 358 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2009 года ОСОБА_4 в дневное время в отделении АБ «Икар банк», расположенном по ул. Комсомольской, 12 в Центрально-Городском районе г. Горловки из корыстных побуждений путем обмана, предоставил поддельную справку о средней заработной плате в сумме 875 грн. работникам банка для оформления кредита. Банк, не подозревая о преступных намерениях подсудимого, признал ОСОБА_4 добропорядочным кредитором и оформил на его имя кредит на сумму 6854,32 грн. Полученными деньгами ОСОБА_4 распорядился по собственному усмотрению, причинив при этом ООО «КФЦ Глобус» материальный ущерб на сумму 6854,32 грн. Так же ОСОБА_4, заведомо зная, что справка, предоставленная им в банк, в которую внесены сведения о его работе в должности коммерческого директора ООО «Ювис ЛТД» и данные о его среднем заработке в сумме 875 грн. за период декабрь 2005 г. – январь 2006 г., заверенная подписями директора, главного бухгалтера и печатью этого предприятия, является поддельной и содержит ложные сведения предоставил ее инспектору данного отделения банка для получения кредита на сумму 6854,32 грн.

 Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении  признал полностью и суду пояснил, что  ему после пожара в квартире матери необходимо было поменять окна и балконный блок, для чего обратился к предпринимателю ОСОБА_6 Так как у него не хватало личных средств на оплату заказа ему требовалось оформить кредит в банке. Поскольку он зарегистрирован частным предпринимателем и в налоговую инспекцию сдавал декларации без дохода, он осознавал, что банк из-за этого откажет в выдаче кредита. Поэтому у него возник умысел воспользоваться поддельной справкой, для чего он получил от ОСОБА_7 и  предоставил в банк справку, содержащую ложные сведения о его работе коммерческим директором в ООО «Ювис ЛТД» и данные о его среднем заработке в сумме 875 грн. ОСОБА_3 осознавал, что в предоставленной банку справке содержатся ложные сведения и она поддельная. Он в отделении банка подписал кредитный договор, договор залога, но не обратил внимание, что в случае непогашения кредита его как поручитель погасит ООО «КФЦ Глобус». Он оплачивал полученный от банка кредит около 5 тыс. грн., так же оплатил 2 тыс. грн. в счет причинения ущерба ООО «КФЦ Глобус». Пояснил, что он раскаивается в совершенном преступлении.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении доказана его признательными показаниями, а также материалами, собранными по делу, которые не оспаривались подсудимым ни при проведении досудебного следствия, ни в суде.

По сообщению Главного управления статистики в Донецкой области от 06.11.2008 г. № 08-84/259 ООО «Ювис ЛТД» (инд. код 23188816)  исключено из Единого государственного реестра предприятий и организаций  Украины по решению арбитражного суда исполнительным комитетом Енакиевского городского совета 23.08.2006 г.

 /л.д. 18, 37/

По сообщению Енакиевской ОГНИ от 10.11.2008 г. № 39672/9 ООО «Ювис ЛТД» (инд. код 23188816) снято с налогового учета на основании решения Хозяйственного суда Донецкой области № 27/140б от 23.01.2007 г. о прекращении юридического лица по причине банкротства.

/л.д. 19, 35/

По сообщения Енакиевского управления пенсионного фонда Украины от 05.11.2008 г. № 24560/14 ООО «Ювис ЛТД» (инд. код 23188816) снято с учета 02.02.2007 г.

/л.д. 20, 33/

В соответствии с договором залога № 863 от 27.02.2006 г. залогодатель ОСОБА_4 заложил для обеспечения обязательств по кредитному договору б/н от 27.02.2006 г. на сумму 6854,32 грн.  требований залогодержателю ДП Глобус Донецк балкон КВЕ 1 шт., оконный блок – 1 шт., окна КВЕ – 2 шт.

/л.д. 111, 23/

В соответствии с кредитным договором от 27.02.2006 г. АБ «Икар- Банк» выдал ОСОБА_4 потребительский кредит в сумме 6854,32 грн., поручителем выступил ДП Глобус Донецк.

/л.д. 112, 24/

В соответствии с приложением к кредитному договору б/н от 27.02.2006 г. заемщик ОСОБА_4 поручил банку перечислить 4997 грн. за товар, согласно счета-фактуры от 27.02.2009 г., и 497,70 грн. ДП глобус Донецк за оказанные консультационные услуги при заключении договора.

/л.д. 113, 25/

Согласно справки о среднем заработке б/н и без даты указано ОСОБА_4 работает в должности коммерческого директора ООО «Ювис ЛТД» и данные о его среднем заработке в сумме 875 грн. за период декабрь 2005 г. – январь 2006 г., заверена подписями директора ОСОБА_7, главного бухгалтера ОСОБА_8  и печатью этого предприятия.

/л.д. 114, 26/

В анкете – заявлении заемщика от 27.02.2006 г. Зайцев Юрий Викторович сообщил, что работает коммерческим директором ООО «Ювис ЛТД», платежный ежемесячный баланс семьи около 1200 грн.

/л.д. 116, 28/

Согласно договора купли – продажи б/н от 27.02.2006 г., ОСОБА_4 купил у ЧП ОСОБА_6 балкон КВЕ 1 шт., оконный блок – 1 шт., окна КВЕ – 2 шт. за 7111 грн., вносит предоплату в сумме 2134 грн. на счет (в кассу) продавца.

/л.д. 107, 29/

Счет-фактура № 24 от 24.02.2006 подтверждает стоимость заказанного товара в сумме 7111 грн.

/л.д. 110, 30/

Акт приема-сдачи выполненных работ от 11.03.2006 года подтверждает покупку и доставку металлопластиковых изделий на сумму 7111 грн.

/л.д. 108, 31/

Товарным чеком СПД ФЛ ОСОБА_6 № 11 от 24.02.2006 г. подтверждается оплата наличными ОСОБА_4 в сумме 2134 грн. оконные изделия из металлопластика.

/л.д. 109/

В ходе очной ставки между подсудимым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_6, протокол от 03.01.2009 г., подсудимый подтвердил факт получения и использования поддельной справки о доходах для оформления кредита, оба участника подтвердили факт невыполнения договора покупки металлопластиковых изделий, поскольку одно окно так и не доставлено ОСОБА_4 и факт непогашения кредита банку.

/л.д. 51 – 53/

В ходе очной ставки между подсудимым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_9, протокол от 05.01.2009 г., подсудимый подтвердил факт предоставления банку поддельной справки о доходах с указанием его работы на протяжении 2 лет в должности коммерческого директора ООО «Ювис ЛТД» и среднемесячной зарплаты 875 грн. ОСОБА_8 так же подтвердил, что собственноручно заполнил анкету заемщика, указав ложные сведения о работе и среднем заработке,  для получения кредита.

/л.д. 58 – 59/

В ходе очной ставки между подсудимым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_7, протокол от 06.01.2009 г., подсудимый утверждал, что поддельную справку о доходах выдал ему ОСОБА_7, которую он использовал для получения кредита. ОСОБА_7 не подтвердил показания подсудимого и утверждал, что справку о доходах на имя ОСОБА_4 не выдавал, заполнена она не им, подписана не им, а оттиски печати и штампа совпадают с используемыми ООО «Ювис ЛТД», так же пояснил, что на предприятии должности коммерческого директора не было, и ОСОБА_4 у него не работал. Он сообщил, что ООО «Ювис ЛТД» ликвидировано 23.08.2006 г., а печать похищена летом 2005 года.

/л.д. 64 – 65/

Согласно заключению эксперта от 18.03.2009 г. № 135 установлено, что рукописные записи о среднем заработке на имя ОСОБА_4. выполнены не ОСОБА_8, а другим лицом. Рукописные записи о среднем заработке на имя ОСОБА_4 выполнены не ОСОБА_4, а другим лицом. Рукописные записи о среднем заработке на имя ОСОБА_4 выполнены не ОСОБА_7, а другим лицом. Подпись от имени ОСОБА_7 в графе «Директор» в справке о среднем заработке на имя ОСОБА_4, выполнена не ОСОБА_7, а другим лицом. Подпись от имени ОСОБА_8 в графе «Гл. бухгалтер» в справке о среднем заработке на имя ОСОБА_4, выполнена не ОСОБА_8, а другим лицом. Решить вопрос ОСОБА_4 или другим лицом исполнены подписи от имени ОСОБА_7 в графе «Директор», от имени ОСОБА_8 в графе «Гл. бухгалтер» в справке о среднем заработке на имя ОСОБА_4, не представилось возможным ввиду того, что исследуемые подписи краткие, содержат по одной читаемой букве выполненной конструктивно упрощенными движениями, что не позволило выделить комплекс признаков индивидуализирующих почерк ОСОБА_4

/л.д. 90 – 103/

В соответствии с квитанцией № К20/5/208 от 5.10.2009 г. Зайцев Юрий Викторович частично возместил ООО «Глобус центр» ущерб на сумму 2 тыс. грн.

/л.д. 223/

Анализируя  и оценивая все исследованные  в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 по части первой статьи 190 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими умышленными действиями завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверия (мошенничество) причинив ООО «КФЦ Глобус» материальный ущерб на сумму 6854,32 грн., взысканные АБ «Икар- Банк» с депозитного счета предприятия.  Так же действия подсудимого ОСОБА_4 по части третей статьи 358 УК Украины квалифицированы правильно, так как он использовал для получения кредита заведомо поддельную справку о среднем заработке.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в совершении преступления.

Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_4, который положительно характеризуется по месту своего жительства, на учете в психиатрическом и наркологическом  диспансерах не состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает частім предпринимателем, имеет постоянній доход.

Суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, размера причиненного ущерба, а также поведения подсудимого после совершения им преступления, а именно частичного возмещения причиненного ущерба и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде штрафа в доход государства. Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и необходимым для исправления подсудимого и пресечения совершения им в будущем новых преступлений.

При определении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_4 по данному  приговору, необходимо применить ст.70 ч.1, 2 УК Украины, назначив ему наказание по совокупности преступлений и определив наказание за каждое преступление отдельно, а затем окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кредитное дело на имя ОСОБА_4 необходимо оставить в материалах уголовного дела /л.д. 107 – 116/.

Руководствуясь  ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г  О В О Р И Л:

      ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 190 и частью 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему по части первой статьи 190 УК Украины наказание в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан, а  по части третей статьи 358 УК Украины  наказание в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан.

В соответствии с частью первой и второй статьи 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_4 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: кредитное дело на имя ОСОБА_4 – оставить в материалах уголовного дела /л.д. 107 – 116/.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской  районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

      Судья Центрально-Городского

     районного суда г. Горловки                                 В.А.Коваленко