Ухвала

від 19.04.2010 по справі 14/9-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.10

          Справа №14/9-10.

За позовом:  Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача:  Суб‘єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

про розірвання договору та стягнення 103853 грн. 79 коп.

                                                                          СУДДЯ     С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

Від позивача – Ювченко Г.І

Від відповідача – не прибув

Прокурор – Кулініч Л.С.

За участю секретаря судового засідання – С.І. Григор‘єва

      Суть спору: прокурор згідно позовної заяви просить суд достроково розірвати договір оренди комунального майна № УМКВ – 0114 від 04.02.2008р., укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача 103853 грн. 79 коп. заборгованості по орендній платі, а також просить суд судові витрати пов‘язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості не подав, в засідання суду не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, але надав разом із супровідним листом копію квитанції від 19.04.2010р., яку суд залучає до матеріалів справи на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Прокуратура міста Суми в судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог № 1452 від 19.04.2010р., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі і пеню в розмірі 116593 грн. 03 коп. та достроково розірвати договір оренди комунального майна № УМКВ – 0114 від 04.02.2008р., укладений між позивачем та відповідачем, і суд приймає дану заяву до розгляду, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

         Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Враховуючи, що неодноразове нез‘явлення представника відповідача у судове засідання та не подання ним відзиву на позовну заяву, перешкоджає вирішенню справи по суті у даному судовому засіданні через не з’ясування його позиції щодо предмету позову, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та зобов'язати відповідача подати у наступне судове засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі з урахуванням заяви прокуратури м. Суми № 1452 від 19.04.2010р. про уточнення позовних вимог.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.05.2010р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

2.          Зобов‘язати відповідача подати у наступне судове засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі з урахуванням заяви прокуратури м. Суми № 1452 від 19.04.2010р. про уточнення позовних вимог.

3.          Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.          Явку представників сторін у судове засідання визнати обов‘язковою.

5.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

    СУДДЯ                                                                            С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ