Ухвала
від 07.08.2020 по справі 923/669/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2020 року м.Херсон Справа № 923/669/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівля і дистрибуція",46027, м.Тернопіль, вул.Лучаківського,буд.3-А, кв.22, ідентифікаційний код юрижичної особи ЄДРПОУ 40220670

до: Фізичної особи-підприемця Лунів Василя Михайловича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн.

в с т а н о в и в:

09.07.2020 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівля і дистрибуція" до Фізичної особи-підприємця Лунів Василя Михайловича з вимогами про стягнення 100000,00 грн. основного боргу за договором поставки №б/н від 25.06.2018р., у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором в частині поставки товару, а також неповерненням оплати за товар на вимогу позивача.

Ухвалою від 09.07.2020р. суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівля і дистрибуція". Ухвала суду мотивована недотриманням позивачем вимог ст.ст.162,164 ГПК України.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом було встановлено, що позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, до позовної заяви не було надано доказів направлення позовної заяви з додатками до неї відповідачу, замість цього надано до суду опис вкладення у цінний лист з якого вбачається, що на адресу відповідача направлена тільки копія позовної заяви про стягнення заборгованості на 3 арк., без додатків (опис вкладення до цінного листа надає можливість встановити яка саме позовна заява та які саме додатки до неї було надіслано відповідачеві), позовна заява ТОВ Торгівля і дистрибуція не містить попереднього розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи. Не було додано належних доказів оплати судового збору.

03.08.2020р. до канцелярії суду надійшов лист позивача (вх.№ 5774/20) до якого було додано оригінал платіжного доручення № 443 від 23.07.2020р про оплату судового збору в сумі 2102 грн. та докази усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162,164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, ціну позову, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) учасників справи.

3. Призначити перше засідання по справі на 03 вересня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, 211

4. Встановити Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): заяв по суті справи (відзив, заперечення); заяв з процесуальних питань (у разі їх наявності); копій реєстраційних документів.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити Позивачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий), для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): заяв по суті справи (відповідь на відзив); заяв з процесуальних питань (у разі їх наявності).

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання, відповідно до приписів ст. 255 - 257, підпунктів 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Суддя Т.Г. Пінтеліна

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення07.08.2020
Оприлюднено10.08.2020
Номер документу90846376
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/669/20

Ухвала від 07.06.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 21.05.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 13.05.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Рішення від 08.10.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 03.09.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 07.08.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 09.07.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 09.07.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні