Ухвала

від 07.08.2020 по справі 349/2180/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 349/2180/19

Провадження № 22-ц/4808/966/20

Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на рішення Рогатинського районного суду від 16 червня 2020 року під головуванням судді Могили Р.Г. у м. Рогатин у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відшкодування моральної шкоди

Рішенням Рогатинського районного суду від 16 червня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Стягнуто з Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 грн.

Стягнуто з Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 витрати, що пов`язані з явкою позивача до суду в розмірі 38,44 грн.

В задоволені решти судових витрат відмовлено.

Представник Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиподав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В апеляційні скарзі апелянт зазначає, що Калуський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги є неприбутковою організацією, не має прибутку та фінансується за рахунок коштів державного бюджету, тому просить звільнити від сплати судового збору.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України Про судовий збір .

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Однак подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки викладені доводи не дають достатніх підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, належних й допустимих доказів на їх підтвердження апелянтом не представлено, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими до обох сторін справи.

В статті 129 Конституції України зазначено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно апелянту необхідно оплатити 1261,20 грн судового збору на:

Номер рахунку (IBAN) - UA418999980313131206080009612;

Отримувач - Івано-Франківська міська ОТГ 22030101;

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37952250;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) .

Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

Оригінал платіжного документу направити в Івано-Франківський апеляційний суд.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на рішення Рогатинського районного суду від 16 червня 2020 рокузалишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук