Ухвала

від 01.09.2020 по справі 349/2180/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 349/2180/19

Провадження № 22-ц/4808/966/20

Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на рішення Рогатинського районного суду від 16 червня 2020 року під головуванням судді Могили Р.Г. у м. Рогатин у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року апеляційну скаргу представника Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на рішення Рогатинського районного суду від 16 червня 2020 рокузалишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки апелянтом не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслав 10.08.2020 копію ухвали апелянту, яка вручена 13.08.2020, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Апелянтом не усунуто недоліки ухвали апеляційного суду, не надано документу про оплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Роз`яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на рішення Рогатинського районного суду від 16 червня 2020 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Бойчук