Ухвала

від 10.08.2020 по справі 905/1436/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2020 Справа № 905/1436/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь в інтересах держави в особі позивача 1: Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт.Мангуш та позивача 2: Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, с.Мелекіне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія , м.Маріуполь

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь в інтересах держави в особі позивача 1: Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт.Мангуш та позивача 2: Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, с.Мелекіне, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія , м.Маріуполь про розірвання договору оренди земельної ділянки, який укладений між Мангушською районною державною адміністрацією Донецької області, смт.Мангуш та ТОВ Осмостехнологія , м.Маріуполь зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №040716600013 від 04.05.2007 стосовно земельної ділянки площею 1,5246 га (кадастровий номер 1423984400:07:000:0754); зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку площею 1,5246га (кадастровий номер 1423984400:07:000:0754) вартістю 174959,28грн територіальній громаді Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви в.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь надав опис вкладення до цінного листа від 28.07.2020, яким направив позовну заяву з додатками відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія , м.Маріуполь за адресою: 87547, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Будівельників, б.136, кв.190.

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 32717463 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія місцезнаходження якого є: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, буд.96, прим.67.

Суд робить висновок, що позивач повинен був направити позовну заяву з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія саме на адресу: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, буд.96, прим.67.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що наданий опис вкладення від 28.07.2020 є доказом, що належним чином підтверджує виконання позивачем вимог ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконуючого обов`язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь в інтересах держави в особі позивача 1, Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт.Мангуш та позивача 2, Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, с.Мелекіне до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія , м.Маріуполь про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, - залишити без руху.

2. Надати Виконуючому обов`язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом: надання суду доказів (опису вкладення) направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на його юридичну адресу: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, буд.96,прим.67.

3. Роз`яснити Виконуючому обов`язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило