Рішення

від 12.12.2008 по справі 2-477/08

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-477/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 г. Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі - ^Бешлієвій Е.А.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою № 113 на вул. Леніна в м. Старий Крим Кіровського району АР Крим, виділення позивачу в користування земельної ділянки площею 817, 3кв. м. та виділення відповідачу в. користування земельної ділянки площею 408, 7кв. м. Позивач вказує, що відповідно до Ухвали Апеляційного суду АР Крим від 13.02, 2007р. йому належить 60/100 частин, що відповідає 2/3 частинам, будинковолодіння № 113 на вул. Леніна в м. Старий Крим Кіровського району АР Крим, відповідачу ж належить 40/100 частин, що відповідає 1/3 частинам, цього ж будинковолодіння.Позивач вказує, що в даний момент у нього з відповідачем виник спір з приводу користування земельною ділянкою.Позивач вказує, що відповідно до ст. 120 Земельного кодексу при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди: Позивач вказує, що оскільки йому належить 2/3 частини будинковолодіння, а відповідачу - 1/3, то йому повинно належати право користуватися 2/3 частинами земельної ділянки, а відповідачу відповідно - 1/3 частиною даної земельної ділянкиЛозивач вказує, що відповідно до висновку судово-будівельної експертизи № 1078 від 12.10.2005р. загальна площа земельної ділянки складає 1226 кв. м., то йому позивачу повинно бути виділено 817, 3 кв. м., а відповідачу -408, 7 кв. м., тобто пропорційно часткам осіб у вартості будівлі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник позов не визнали і в судовому засіданні пояснили, що позовні вимоги безпідставні, оскільки позивачу рішенням Старокримського міськвиконкому було за його заявою надано земельну ділянку площею 570 кв. м., яка і є в його користуванні в даний час. Представник відповідача вказала, що рішення, яким позивачу надано земельну ділянку не скасовані, є чинними, а тому вважають, що порядок користування даними земельними ділянками визначений відповідно до рішення Старокримського міськвиконкому про передачу цих земельних ділянок в приватну власність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Земельного кодексу України (в редакції від 18.12.1990р.) міська рада народних депутатів надає земельної ділянки для будь-яких потреб у межах міста. Надання земельних ділянок здійснюється за проектами відведення цих ділянок.

Відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування. Якщо житловий будинок, будівля або споруда, розміщені на земельній ділянці, наданій в користування, то в разі відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування

Судом досліджено:

- ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 13.02.2007 р. якою було визнано мирову угоду між сторонами по справі, відповідно до якої відповідач в строк до 14.04.2007р. компенсує позивачу вартість частини жилого будинку, яка повинна припадати позивачу в розмірі 4 586 грн. та визнано право власності на 60/100 частин домоволодіння № 113 на вул. Леніна в м. Старий Крим Кіровського району АР Крим, а за відповідачем визнано право власності на 40/100 частин домоволодіння № 113 на вул. Леніна в м. Старий Крим;

•   -     рішення виконавчого комітету Старокримської міської ради Кіровського району АР Крим від 16.02.2000р. № 47, згідно якого ОСОБА_2 було передано в приватну власність земельні ділянки площею 0, 057 га по вул. Леніна, 113 в м. Старий Крим;

•   -     договір дарування будинку № 1-632 від 21.06.2004р., згідно якого ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_3 одну третю частку будинку № 113 з присадибними будовами, які розташовані по вул. Леніна в м. Старий Крим;

квитанція від 05.06.2008р. про надання юридичних послуг на суму 500 грн.;

- договір дарування № 2-357 від 30.03.1995р., згідно якого громадяни ОСОБА_5 і

ОСОБА_6 подарували кожен по 1/3 частці домоволодіння, а громадянин ОСОБА_5

ОСОБА_7 прийняв у дар 2/3 частки домоволодіння № 113 по вул. Леніна в м. Старий

Крим; рішення виконавчого комітету Старокримської міської ради Кіровського району АР Крим від

20.04.2000р. згідно якого було затверджено рішення міського виконавчого комітету за період з

16.02.2000р. по 22.03.2000р.;

рішення виконавчого комітету Старокримської міської ради Кіровського району АР Крим від

16.02.2000р. № 47, згідно якого були передані земельні ділянки ОСОБА_8 площею

0, 0629 га АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 площею 0, 057

га АДРЕСА_2;

заяву до Старокримської міської ради Кіровськоио району АР Крим, згідно якої ОСОБА_2

ОСОБА_7, що проживає м. (5гарий Крим по вуж Леніна, 113, кв. 2 просить передати йому у приватну

власність земельну ділянку площею 0, 057 га;

заяву до Старокримської міської ради Кіровського району АР Крим, згідно якої ОСОБА_4

Борисівна, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 просить передати їй у приватну

власність земельну ділянку площею 0, 0629 га.

Опитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_9 пояснив, що при дачі висновку про можливість розподілу спірної земельної ділянки рішення Старокримського міськвиконкому про передачу позивачу та ОСОБА_4 спірної земельної ділянки у приватну власність до уваги не брався.

Отже, судом встановлено, що органом місцевого самоврядування прийнято рішення, яким передано в приватну власність як позивача так і особі, від якої до відповідача перейшло право власності на частину будинку, дане рішення органу місцевого самоврядування не скасовані, угод про порядок користування земельною ділянкою сторони між собою не укладали, суд приходить до висновку, що порядок користування спірними земельними ділянками визначений рішенням Старокримської міської ради про передачу в приватну власність спірних земельних ділянок, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

У відповідності до ст. 88, 84 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 500, 00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 19 Земельного кодексу України (в редакції від 18.12.1990р.), ст. 120 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АР Крим Кіровський район вул.Леніна, 113, вимог про виділення в користування ОСОБА_2 земельної ділянки площею 817, 3 кв. м. за адресою: АР Крим Кіровський район вул. Леніна, 113 та про виділення в користування ОСОБА_3 земельної ділянки площею 408, 7 кв. мт за адресою: АР Крим Кіровський район вул. Леніна, 113 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 500, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки через Кіровський районний суд.