Рішення

від 08.12.2008 по справі 2-477/08

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-477/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко 3.С., за участю секретаря Вознюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КП „Будинкоуправління" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і примусове зняття з реєстраційного обліку,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

Крім того, просить зобов"язати відділ ВІРФО Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2002 року ВАТ „Дубротекс" видав ордер N'11 для вселення її сім"ї в житлове приміщення АДРЕСА_2 в якому проживає до цього часу. З КП „Будинкоуправління" вона уклала договір найму житла та сплачує платежі за всі житлово-комунальні послуги. В 2007 році вона приватизувала на праві спільної часткової власності займану квартиру та отримала свідоцтво про право власності. В кінці 2007 року в КП „Будинкоуправління" були виявлені документи, відповідно до яких в квартирі АДРЕСА_3 крім її сім"ї зареєстрований ОСОБА_2, якого вона взагалі не знає. Такі обставини порушують її житлові та майнові права,

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.  

Відповідач в судове засідання не з"явився. Причину неявки в судове засідання суду не повідомив. Хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивачку та представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, дослідивши докази по справі суд позов задовольняє з наступних підстав.

В ордері № 111 від 11.02.2002 року на житлову площу в гуртожитку (а.с. 4) вказані як наймач ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_4.

Згідно довідки № 10666 від 10.10.2003р. виданої Виконавчим комітетом Дубровицької міської ради народних депутатів (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу сім"ї якої входить дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.02.2007 року виданого Виконавчим комітетом Дубровицької міської ради

(а.с. 8) власниками квартири АДРЕСА_4 на праві приватної спільної часткової власності є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.06.2008 року, складеного комісією в складі депутата міської ради ОСОБА_5 та представників громадськості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12) ОСОБА_1 дійсно прописана та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.07.2002 року.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_8 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням: квартирою № 138 по вул. Артеменка, 30а в м. Дубровиця Рівненської області.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_8 51 грн. (п"ятдесят одну гривню) судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.