Рішення

від 26.08.2008 по справі 2-477/08

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-477/08

РІШЕННЯ

менем України

26 серпня 2008 р.     м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Бисага Т.Ю.

при секретарі - Євчинець Т.І.

за участю представника позивача ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, справу за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Ужгородського МРЕМ до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Ужгородського МРЕМ звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 боргу за використану електроенергію в сумі 2648,43 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач в порушення "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 самовільно поза електролічильником підключився до мережі енергопостачальної організації і таким чином використовував електроенергію без обліку та її оплати.

Представник ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" ОСОБА_1 просила позов задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що його довіритель являється пенсіонером, в зв'язку з чим просить при винесенні рішення врахувати його важке матеріальне становище.

Заслухавши пояснення представника ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", представника відповідача, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на часткове заперечення позовних вимог суд, дослідивши акт №65244 від 02.07.2007 року „Про порушення правил користування електроенергією та тимчасової відсутності обліку електроенергії", заслухавши пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважає, що позовні вимоги є підставними і факт самовільного підключення є доведеним.

За правилом ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкода, завдана вчинення злочину.

Беручи до уваги викладене, а також інші письмові документи, зокрема акт обстеження матеріально-побутових умов малозабезпеченої сім'ї та довідки Ужгородської ЦРЛ та Ужгородської районної лікарні №1 м. Чоп, суд зменшує розмір відшкодування шкоди до 2000 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_3

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК України суд ,-

РІШИВ:

Заявлений позов ВАТ ЕК " Закарпаттяобленерго" задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", р/р 26031333200004 в ПІБ м. Ужгорода, МФО 312163, КОД 131529 - 2000 (дві тисячі) грн., 30 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 51 грн. держмита.

Заяву про апеляційне оскарження рішенця суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.