Рішення

від 23.09.2008 по справі 2-1999/08

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1999/08

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2008 року Амвросіївский районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Федченко В.М.

при секретарі     Демко В.О.

за участю: позивача     ОСОБА_1

представника

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1!" Олександрівни до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Амвросіївського району електричної мережі підприємства Харцизькі електричні мережі про захист прав споживача. –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ВАТ «Долнецькобленерго» в особі Амвросіївського РЬМ підприємства Харцизькі електричні мережі (далі відповідач) про захист прав споживача. Свої вимоги мотивує тим. що 11.03.2008 року представники відповідача відключили її будинок від електромережі. Свої дії представники відповідача пояснили тим, що відключення проведено у зв'язку із наявністю у неї заборгованості за спожиту електричну енергію. При цьому вона не отримувала жодного повідомлення про наявність у неї заборгованості, що є порушенням з боку відповідача вимог «Правил користування електричною енергією для населення. Неправомірними діями відповідача їй було спричинено моральну шкоду, оскільки вона має на утриманні малолітню дитину, яка знаходиться на штучному годуванні. Внаслідок відключення електроенергії холодильник не працював і тому молочні продукти пропали. Щоб приготувати дитяче харчування уночі, від неї вимагаюся багато додаткових зусиль. Крім того, дитина звикла спати при світлі, а тому вела сему вела себе дуже капризно. За цих обставин старша дочка не мала можливості висипатися і тому йшла до школи знервованою. Просить суд визнати незаконним відключення її будинку від електромережі та стягнути з відповідача па її користь відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 гри.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги. Суду пояснила, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» відповідач повинен був надіслати їй повідомлення про наявність заборгованості, але цього зроблено не було. З приводу. На пошті її повідомили, що повідомлень від відповідача на її адресу не надходило. Вона постійно сплачує поточні платежі і тому не маг заборгованості за спожиту електричну енергію. Якби вона дійсно отримала повідомлення, то обов'язково сплатила заборгованість у повному обсязі. Без світла вона була упродовж трьох діб. Вона та її діти отримали психічну травму. Оскільки діти є малолітніми, вона була змушена додавати додаткових зусиль для організації свого життя за вини відповідача.

Представник відповідача позов не визнала. Суду пояснила, що домоволодіння позивачки було відключено від електромережі через наявність заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 100 грн. Позивачці надсилалося повідомлення про необхідність відшкодування заборгованості, але заборгованість сплачена не була. Повідомлення позивачці надсилалося звичайною поштою, без оформлення повідомлення про вручення. Вважає, що дії відповідача є правомірними і тому просить суд залишити позов без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.60 1ДГ1К України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог   і заперечень.

Відповідно до п.27 «Правил користування електричною енергією для населення», у разі несплати за спожиту електроенергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20-й день, споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електроенергію на 30-й день після отримання споживачем попередження, енергопостачальник має право відключити споживача від електромережі.

В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2008 року домоволодіння позивачки було відключено від електромережі з причини наявності заборгованості в розмірі 100 грн. При цьому представник відповідача не надав суду документи, які б підтвердили той факт, що позивачці надсилалося повідомлення про необхідність відшкодування заборгованості і що позивачка отримала це повідомлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка не була належним чином попереджена про наявність заборгованості і тому не мала можливості сплатити її у визначений термін. Тому суд вважає за можливе визнати неправомірними дії представників відповідача, пов'язані з відключенням будинку позивача від лінії енергопостачання.

Відповідно до СТ.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Згідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Тому суд вважає, що дії відповідача внаслідок порушення ним вимог «Правил користування електричною енергією для населення» є винними.

Позивачка просить стягнути у відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 гривень. Суд вважає, що зазначена сума занадто велика.

Встановлено, що позивачка знаходилася без подачі електричної енергії упродовж трьох діб. Суд приймає до уваги, що позивачка має на утриманні малолітню дитину і що вона була змушена додавати додаткових зусиль для організації свого житія внаслідок відключення від електромережі, щоб мати можливість приготувати харчування для дитини. Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме на с wry в розмірі 100 гривень.

Також суд у відповідності із сі.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 8,5 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22 Закону України «Про захист прав споживача», «Правилами користування електричною енергією для населення», ст.ст.23. 1167 ЦК України. ст.ст.79. 81, 88. 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії працівників Амвросіївського району електричної мережі підприємства Харцизькі електричні мережі Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» щодо відключення будинку ОСОБА_1 від лінії енергопостачання.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ( 84600. Донецька область. м.Горлівка. пр.Леніна буд. 1 1 ) на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 100 (сто) гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок, сплачені нею при зверненні до суду. Всього підлягає стягненню 107 (сто сім) гривень 50 копійок.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ( 84600, Донецька область. м.Горлівка. пр.Леніна буд. 1 1 ) на користь держави судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.