Ухвала

від 12.08.2020 по справі 910/1997/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1997/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.)

у справі №910/1997/18 Господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Полярний реєстр", 2) Приватне акціонерне товариство "Експерт-капітал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Публічне акціонерне товариство "Норд"

про визнання недійсними генерального договору щодо взаємовідносин в процесі продажу цінних паперів від 04.08.2016 та договору купівлі-продажу цінних паперів №13/БВ від 04.08.2016,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс" (далі - ТОВ "Діоріт-Техніс") звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі №910/1997/18 Господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Діоріт-Техніс", Суд дійшов висновку, що слід відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржника, її підписав А.В. Світлицький, як представник за довіреністю, адвокат ТОВ "Діоріт-Техніс", проте до матеріалів касаційної скарги документів на підтвердження права здійснювати представництво інтересів ТОВ "Діоріт-Техніс" у суді касаційної інстанції не додано. Водночас у касаційній скарзі представник скаржника зазначає, що документи, які підтверджують статус адвоката та повноваження представника наявні в матеріалах справи.

Згідно з ч. 9 ст. 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Касаційна скарга скаржника надійшла безпосередньо до Верховного Суду, однак у суді касаційної інстанції матеріали справи №910/1997/18 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, оскільки без матеріалів справи №910/1997/18 відсутня можливість перевірити чи містять матеріали справи докази наявності повноважень у представника скаржника на момент подання касаційної скарги.

З огляду на те, що у Верховного Суду відсутня можливість перевірити наявність вищевказаних документів у матеріалах справи №910/1997/18, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі №910/1997/18.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1997/18.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

Л.В. Стратієнко