Ухвала

від 10.11.2020 по справі 910/1997/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1997/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.,

представників учасників справи:

позивача: Штогрин С.В.,

відповідача: Світлицький А.В.,

третьої особи-1: не з`явився,

третьої особи-2: не з`явився,

третьої особи-3: не з`явився,

третьої особи-4: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс"

про розгляд справи колегією суддів касаційної інстанції у складі більшої, ніж три, непарної кількості суддів

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Полярний реєстр", 2) Приватне акціонерне товариство "Експерт-капітал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 3) Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 4) Публічне акціонерне товариство "Норд"

про визнання недійсними генерального договору щодо взаємовідносин в процесі продажу цінних паперів від 04.08.2016 та договору купівлі-продажу цінних паперів №13/БВ від 04.08.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 (колегія суддів у складі: Кролевець О.А., Вронська Г.О., Ткач І.В.) відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі №910/1997/18.

Через перебування судді Вронської Г.О. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та перебування судді Ткача І.В. на лікарняному склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився, що підтверджується витягами з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.10.2020 і від 20.10.2020.

23 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс" про відвід суддів Губенко Н.М. та Студенця В.І. від розгляду справи №910/1997/18 (далі - Заява).

Ухвалою від 29.10.2020 Верховний Суд у задоволенні Заяви про відвід суддів Губенко Н.М. і Студенця В.І. у розгляді справи відмовив.

Крім того, у Заяві Відповідач також заявив клопотання у разі відмови в задоволенні заявленого відводу розглянути питання подальшого розгляду справи колегією суддів суду касаційної інстанції у складі більшої, ніж три, непарної кількості суддів. Заява у частині зазначеного клопотання мотивована посиланням на положення частин 4, 11 статті 33 Господарського процесуального кодексу України та наявність у сторони права заявляти таке клопотання.

Відповідно до частин 4, 11 статті 33 Господарського процесуального кодексу України перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. Питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 32 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши Заяву в частині клопотання про подальший розгляд справи колегією суддів суду касаційної інстанції у складі більшої, ніж три, непарної кількості суддів, Суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, адже Відповідач у Заяві не наводить конкретних аргументів на підтвердження наявності підстав для застосування положень частини 11 статті 33 Господарського процесуального кодексу України. Водночас Суд вбачає, що категорія та складність цієї справи не надають підстав для висновку про необхідність її розгляду колегією у складі більше трьох суддів.

Керуючись статтями 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс" про розгляд справи №910/1997/18 колегією суддів касаційної інстанції у складі більшої, ніж три, непарної кількості суддів залишити без задоволення.

Ухвала набирає сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Кролевець

Судді Н. Губенко

В. Студенець