Вирок

від 13.03.2008 по справі 1-96/2008

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-96/2008 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2008 г. г. Димитров

Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Петунина И.В.

при секретаре Прокопенко И.Н.

с участием прокурора Перекупка И. Г.

потерпевшей ОСОБА_1

защитником ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по

обвинению ОСОБА_3, родившегося 4 августа 1964

года в г. Димитров Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего

полное общее среднее образование, разведённого, имеющего несовершеннолетних

детей: сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 и сына ОСОБА_5 02.02.1992 года

рождения, судимого

23.05.2007 г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК

Украины к 120 часам общественных работ,

работающего в Димитровском многоотраслевом объедини коммунального хозяйства

в качестве грузчика, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 164

ч.2, 389 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Димитровского городского суда Донецкой области от 29.03.2001 г. подсудимый ОСОБА_3 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу потерпевшей ОСОБА_6 на содержание сыновей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 и Сергея ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере 1/3 части всех видов заработка. Однако подсудимый, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи физически здоровым и трудоспособным с мая 2007 г. по 5 марта 2008 г. не работал, в центре занятости на учёте как безработный не состоял и добровольной материальной помощи на содержание ребёнка не оказывал, чем злостно уклонился от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. В результате неуплаты алиментов у него образовалась задолженность за период с 23.05.2007 г. по 16.01.2008 г. за 7 месяцев 24 дня, что в суммарном выражении составляет 2176 грн. 20 коп.

Кроме того, ОСОБА_3 был осуждён 23.05.2007 г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 120 часов общественных работ. 20.07.2007 г. в Уголовно-исполнительной инспекции (в дальнейшем - УИИ) г. Димитров УГДВИН в Донецкой области ОСОБА_7 под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания и ему разъяснено, что согласно ст. 37 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины он обязан придерживаться установленных законодательством порядка и условий отбытия наказания, добросовестно относиться к работе, работать на назначенном объекте и отработать установленный судом строк общественных работ, а также предупреждён под личную подпись об уголовной ответственности в случае уклонения от отбытия наказания в виде общественных работ. В период отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, ОСОБА_3 умышленно, с целью

уклонения от отбытия назначенного ему наказания, совершил невыполнение установленных обязанностей, нарушение порядка и условий отбытия наказания и допустил более двух раз на протяжении месяца невыходов на общественные работы без уважительных причин при следующих обстоятельствах. Так, ОСОБА_3 допустил более двух раз на протяжении месяца невыходов на общественные работы в Димитровское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства (далее -ДМОКХ), а именно, получив 20.07.2007 г. в УИИ г. Димитров УГДВИН в Донецкой области направление к отбытию наказания в виде 120 часов общественных работ, в установленный срок 23.07.2007 г. в ДМОКХ не явился и к отбытию общественных работ не приступил. 15.08.2007 г. Родионов Н.В. в порядке ст. 40 ч. 1 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины был письменно предупреждён УИИ г. Димитров о привлечении к уголовной ответственности в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия наказания. Однако ОСОБА_3, умышленно, с целью дальнейшего уклонения от наказания, получив 15.08.2007 г. в УИИ г. Димитров УГДВИН в Донецкой области направление к отбытию наказания в виде 120 часов общественных работ, в установленный срок 17.08.2007 г. в ДМОКХ вновь не явился, к отбытию общественных работ не приступил. 17.09.2007 г. Родионов Н.В. на основании ранее выданного ему направления к отбытию наказания явился в ДМОКХ для отбытия общественных работ, где согласно графика отбытия общественных работ должен был приступить к общественным работам с 17.09.2007 г. Однако, ОСОБА_3, будучи уведомлен о времени и сроках отбытия общественных работ в сентябре 2007 г., к отбытию общественных работ в сентябре 2007 г. в ДМОКХ не приступил, совершив по неуважительным причинам прогулы и невыхода на общественные работы с 17.09.2007 г. по 21.09.2007 г., с 24.09.2007 г. по 28.09.2007 г., что составило 40 часов. В октябре 2007 г. Родионов Н.В. к отбытию общественных работ не приступил, не отработав ни одного часа общественных работ в октябре 2007 г., совершив по неуважительным причинам прогулы и невыхода на общественные работы с 01.10.2007 г. по 05.10.2007 г., с 08.10.2007 г. по 12.10.2007 г., с 15.10.2007 г. по 19.10.2007 г., с 22.10.2007 г. по 26.10.2007 г., с 29.10.2007 г. по 31.10.2007 г., что составило 92 часа. 07.11.2007 г. Родионов Н.В. был повторно письменно предупреждён УИИ г. Димитров о привлечении к уголовной ответственности в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия наказания. 08.11.2007 г. Родионов Н.В. приступил к отбытию наказания в виде общественных работ в ДМОКХ, отработав по 4 часа 08.11.2007 г., 09.11.2007 г., 19.11.2007 г., 20.11.2007 г., 21.11.2007 г., 27.11.2007 г., отбыв таким образом 24 часа общественных работ, а совершил по неуважительным причинам прогулы и невыхода на общественные работы в ноябре 2007 г. с 01.11.2007 г. по 02.11.2007 г., с 05.11.2007 г. по 07.11.2007 г., с 12.11.2007 г. по 16.11.2007 г., с 22.11.2007 г. по 23.11.2007 г., 26.11.2007 г., с 28.11.2007 г. по 30.11.2007 г., что составило 64 часа. В декабре 2007 г. Родионов Н.В. к отбытию общественных работ в ДМОКХ не приступил, не отработав ни одного часа общественных работ в декабре 2007 г., совершив по неуважительным причинам прогулы и невыхода на общественные работы с 03.12.2007 г. по 07.12.2007 г., с 10.12.2007 г. по 14.12.2007 г., с 17.12.2007 г. по 21.12.2007 г., с 24.12.2007 г. по 28.12.2007 г., 31.12.2007 г., что составило 84 часа. Таким образом, ОСОБА_3 имеет отбытый срок общественных работ 24 часа, неотбытый срок составляет 96 часов, чем совершил невыполнение установленных обязанностей и нарушение порядка и условий отбытия наказания и допустил более двух раз на протяжении месяца невыходов на общественные работы и уклонился от отбывания назначенных ему общественных работ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается. Он состоял в браке с ОСОБА_1 и от брака у них родилось двое детей, сыновья ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Но он не работал и в центре занятости не состоял. Мер к трудоустройству он не принимал. Он согласен, что с 23.05.2007 г. по 16.01.2008 г. алименты не платил и добровольной помощи на содержание сына ОСОБА_5 не оказывал. Он имеет задолженность по алиментам с размером которой согласен. Он был осужден Димитровским городским судом Донецкой области и ему надо было отработать 120 часов общественных работ, но он там не работал т.к., не было за что питаться и ему приходилось подрабатывать. Он согласен что неотбытый срок у него составляет 96 часов. Добровольно помощь не оказывал, устроился на работу, чтобы хоть как-то платили.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_3 обвинение в совершённых им преступлениях и его вина доказана его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела. Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила суду, что подсудимый является её бывшем мужем, от совместной жизни есть сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 и сын ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. По постановлению суда с подсудимого от 29.03.2001 года в её пользу на содержание детей взысканы алименты в размере 1/3 части заработка. Подсудимый до апреля 2005 г. платил алименты, после этого вообще не платил. В прошлом году мама подсудимого давала 100 грн. 2 февраля 2008 г. она купила сыновьям сапоги. Также примерно две недели назад давала 100 грн. В период с 23.05.2007 г. по 16.01.2008 г. никакой помощи не оказывал.

Свидетель ОСОБА_8 пояснила суду, что подсудимый её сын, два года не работает, алиментов как не работает - не платит. Не работал, так как стал пить. Она получала пенсию 430 грн. В феврале купила внукам сапоги. Иногда давала деньги, 100 грн.

Согласно постановлению судьи Димитровского городского суда Донецкой области от 29.03.2001 г. с ОСОБА_3 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов его заработка на содержание детей Евгения 23.11.1988 г. р. и Сергея 02.02.1992 г. р. в пользу ОСОБА_6 (л.д.6).

Согласно свидетельства о браке ОСОБА_6 02.10.2004 г. вышла замуж и взяла фамилию «Кунина» (л.д.15).

Согласно справке ОГИС Димитровского городского управления юстиции, задолженность по алиментам за период с 23.05.2007 г. по 16.01.2008 г. составляет 7 месяцев 24 дня, что в суммарном выражении составляет 2176, 20 грн. (л.д.94).

Согласно справке Димитровского многоотраслевого объединения коммунального хозяйства ОСОБА_3 из назначенных 120 часов общественных работ за период с 17.09.2007 г. по 23.01.2008 г. отработал 24 часа (л.д.24). Под расписку ОСОБА_3 разъяснено, что согласно ст. 37 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины он обязан придерживаться установленных законодательством порядка и условий отбытия наказания, добросовестно относиться к работе, работать на назначенном объекте и отработать установленный судом строк общественных работ, а также предупреждён под личную подпись об уголовной ответственности в случае уклонения от отбытия наказания в виде общественных работ (л.д.51). 20 июля 2007 г., 15.08.2007 г. Родионов Н.В. получил направление для отбытия наказания и предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от отбытия общественных работ (л.д.54, 56, 57). 07.11.2007 г. Родионов Н.В. предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от отбытия общественных работ (л.д.64).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 111 от 29.01.2008 г., ОСОБА_3 1964 г. р. обнаруживает лёгкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, не требующими принятия лечебных мер, осложнённую употреблением алкоголя с вредными последствиями. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_3 не находился во временно болезненном состоянии, котброе бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 полностью осознаёт свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.123-125).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 164 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он будучи ранее судимым по ст. 164 ч. 1 УК Украины, вновь злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 389 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил уклонение от общественных работ, будучи осужденным к этому наказанию.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает то, что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_3, который по месту жительства и работы характеризуется посредственно, работает.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_3, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только при назначении ему реальной меры наказания.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 164 ч.2 УК Украины в виде 2 (два) лет ограничения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 389 ч.2 УК Украины в виде 2 (два) лет ограничения свободы.

В силу ч. 1, 2 ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_3 наказание путём частичного сложения назначенных за каждое преступление по настоящему делу наказаний и назначить ему наказание в виде двух лет одного месяца ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Меру наказания ОСОБА_3 исчислять с момента приведения приговора к исполнению.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.