Ухвала

від 14.08.2020 по справі 635/5477/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 635/5477/18 Головуючий суддя І інстанції Бобко Т.В.

Провадження № 22-з/818/231/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Заява про роз`яснення судового рішення

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яцини В.Б., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю АСУГАЗСЕРВІС - Костромицького Юрія Івановича про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 635/5477/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АСУГАЗСЕРВІС на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2019 року, ухвалене у складі судді Бобко Т.В., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСУГАЗСЕРВІС до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО , Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсними договору факторингу, договору про відступлення права вимоги, договору передачі прав за іпотечним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ТОВ АСУГАЗСЕРВІС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просив визнати недійсними договір факторингу, укладений 03.04.2018 між ПАТ Укрсоцбанк та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО ; договір відступлення права вимоги за кредитним договором №820/1-27/21-03-7/325 від 20.07.2007, укладений 03.04.2018 між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО та ОСОБА_1 ; договір №1 передачі прав за іпотечним договором №820/3-27/21/02-7/325 від 20.07.2007, укладений 03.04.2018 між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. 03 квітня 2018 року за реєстровим № 315, відповідно до якого третій особі було відступлено права за іпотечним договором.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ АСУГАЗСЕРВІС до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ ФК ІНВЕСТ-КРЕДО , ПАТ Укрсоцбанк , ОСОБА_2 , ПН КМНО Гречана Р.Т. про визнання недійсними договору факторингу, договору про відступлення права вимоги, договору передачі прав за іпотечним договором.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ АСУГАЗСЕРВІС залишено без задоволення, а рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2019 року залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного суду 03.07.2020 надійшла заява представника ТОВ АСУГАЗСЕРВІС - Костромицького Ю.І. про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 635/5477/18.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати .

Харківським апеляційним судом від районного суду була витребувана цивільна справа за позовом ТОВ АСУГАЗСЕРВІС до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ ФК ІНВЕСТ-КРЕДО , ПАТ Укрсоцбанк , ОСОБА_2 , ПН КМНО Гречана Р.Т. про визнання недійсними договору факторингу, договору про відступлення права вимоги, договору передачі прав за іпотечним договором .

Зазначена цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції 30.07.2020 та була передана судді-доповідачеві після повернення із відпустки 13.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За таких обставин дану справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про роз`яснення постанови, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю АСУГАЗСЕРВІС - Костромицького Юрія Івановича про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 635/5477/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АСУГАЗСЕРВІС на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2019 року, ухвалене у складі судді Бобко Т.В., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСУГАЗСЕРВІС до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО , Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсними договору факторингу, договору про відступлення права вимоги, договору передачі прав за іпотечним договором, до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні Харківського апеляційного суду на 19 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.