Ухвала
від 29.10.2020 по справі 635/5477/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 635/5477/18 Головуючий суддя І інстанції Бобко Т.В.

Провадження № 22-з/818/231/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Заява про роз`яснення судового рішення

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

29 жовтня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Семикрас О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю АСУГАЗСЕРВІС - Костромицького Юрія Івановича про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 635/5477/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АСУГАЗСЕРВІС на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2019 року, ухвалене у складі судді Бобко Т.В., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСУГАЗСЕРВІС до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО , Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсними договору факторингу, договору про відступлення права вимоги, договору передачі прав за іпотечним договором , та

В С Т А Н О В И В :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 271, 289 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю АСУГАЗСЕРВІС - Костромицького Юрія Івановича про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 635/5477/18 - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, і протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.10.2020
Оприлюднено02.11.2020
Номер документу92550304
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —635/5477/18

Постанова від 01.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 27.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 29.10.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 29.10.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 23.04.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 23.04.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 23.04.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 13.03.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні