Рішення

від 24.04.2008 по справі 2-1018/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа №  2-1018/2008  р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЙНИ

24 квітня 2008 року                                                                                         м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуюча - суддя                                Смєлік С.Г.

при секретарі                                       Рудій С.Е.

за участю представника позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Металург" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 р. комунальне підприємство "Металург" (далі - КП "Металург") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, мотивуючи тим, що відповідачка, користуючись окремою квартирою, кошти за користування житлом підприємству не вносять, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачка у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

В судовому засіданні представник КП «Металург» - юрисконсульт ОСОБА_1, яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких зазначила, що відповідачка, користуючись окремою квартирою № 2, будинку № 13, по вулиці Кремлівська в м. Макіївці, в будинку державного житлового фонду, що знаходиться на балансі КП "Металург", не вносять плату за користування житлом, у зв'язку з чим за період з 1 січня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. утворилася заборгованість у сумі 721,75 грн., яку вона в добровільному порядку погашати відмовляється. Просила стягнути з відповідачки заборгованість у повному розмірі-

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю, пояснивши, що заборгованість виникла у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд установила наступне.

Наймач ОСОБА_2 зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 55,2 м , що підтверджується випискою з особового рахунку, пільг по квартирній платі не має.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється з загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Як убачається з інформації КП "Металург", оплата за користування вищевказаною квартирою відповідачкою не провадиться з 1 січня 2005 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 грудня 2007 року склала 721,75 грн., яка дотепер не погашена.

Суд визнає правильним представлений КП "Металург" розрахунок суми заборгованості оплати за користування житлом по даній квартирі, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачка в порушені вимог статей 526, 530 ЦК України в односторонньому порядку не виконує покладені на неї законом зобов'язання, по оплаті за користування житлом, чим порушує вимоги житлового законодавства, внаслідок чого з її вини з 1 січня 2005 року по 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість в загальній сумі 721,75 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь КП «Металург» .

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн., в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Металург" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Металург" та перелічити на розрахунковий рахунок № 26000051701466 в Донецькому РУ "Приват-Банк", МФО 335496, ОКПО 32698781, заборгованість по оплаті за користування житлом за період з 1 січня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. в сумі 721,75 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 30 грн., а всього 751,75 грн.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на користь держави в сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

                          Рішення набрало законної сили.

05.05.2008 р.