Ухвала

від 17.08.2020 по справі 915/2095/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/2095/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України")

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020

у справі № 915/2095/19

за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України"

до приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі - ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль")

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 915/2095/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 2 642 399,50 грн та інфляційних втрат у сумі 35 888,95 грн, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення пені у сумі 2 642 399,50 грн та інфляційних втрат у сумі 35 888,95 грн задовольнити. У касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 915/2095/19.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 позов задоволено частково: стягнуто з ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України": 23 139 786,67 грн основного боргу; 660 599,88 грн пені; 1 021 577,41 грн 3% річних; 2 201 159,44 грн інфляційних втрат; 445 817,24 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020: апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 у справі № 915/2095/19 залишено без задоволення; рішення господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 у справі № 915/2095/19 залишено без змін.

У касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 915/2095/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 2 642 399,50 грн та інфляційних втрат у сумі 35 888,95 грн.

Отже, з урахуванням того, що оскаржуваною сумою є 2 678 288,45 грн, беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 80 348,66 грн (2 678 288,45 грн х 1.5% х 200%).

Натомість до касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" не додано доказів сплати судового збору справі № 915/2095/19, що підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що АТ "НАК "Нафтогаз України" необхідно усунути недолік касаційної скарги та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме у сумі 80 348,66 грн за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102;

- найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу АТ "НАК "Нафтогаз України" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

У свою чергу клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження має бути залишено без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 915/2095/19 залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос