Ухвала

від 03.09.2020 по справі 915/2095/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/2095/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020

у справі № 915/2095/19

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі - ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль")

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 915/2095/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 2 642 399,50 грн та інфляційних втрат у сумі 35 888,95 грн, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення пені у сумі 2 642 399,50 грн та інфляційних втрат у сумі 35 888,95 грн задовольнити.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник як підставу касаційного оскарження судових рішень вказує пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та зазначає, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень місцевий та апеляційний господарські суди не врахували висновок Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Касаційного господарського суду від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14. Також скаржник зазначає, що суди порушили норми матеріального та процесуального права, а саме норми: статей 525, 526, 551, 559, 625 Цивільного кодексу України; статті 224, 226, 233 Господарського кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 для розгляду справи № 915/2095/19 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2020 касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 915/2095/19 залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не додано доказів сплати судового збору; надано АТ "НАК "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

27.08.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ "НАК "Нафтогаз України" направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви додано платіжне доручення від 14.07.2020 № 0000007160 про сплату судового збору у сумі 80 348,66 грн.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Водночас у касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 915/2095/19.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги), який набрав чинності 02.04.2020 (далі - Закон від 30.03.2020 № 540-IX) розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки , визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288 , 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження , подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину .

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину неодноразово продовжено.

З огляду на матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що постанову Південно-західного апеляційного господарського суду ухвалено 16.06.2020 (дата складання повного тексту постанови - 18.06.2020), скаржником ця постанова отримана 24.06.2020, останнім днем подання касаційної скарги є 08.07.2020, тобто строки оскарження постанови припадають на час дії карантину.

Таким чином, надіслана 14.07.2020 до Верховного Суду касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 915/2095/19 подана в межах строку передбаченого статтею 288 ГПК України з урахуванням Закону від 30.03.2020 № 540-IX, у зв`язку з чим, заявлене клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 915/2095/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 вересня 2020 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 вересня 2020 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131 2 , підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова