Постанова
від 01.08.2007 по справі 17/209
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/209

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"01" серпня 2007 р.                                                                Справа №  17/209

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Петухова М.Г. за участю  секретаря судового засідання  Шандалюк О.М. розглянувши у м. Рівне справу

За позовом   Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі  Фонду соціального захисту інвалідів в особі Рівненського обласного відділення

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Родбуд"

про   стягнення в сумі 3006 грн. 25 коп.

за участю представників сторін:

від позивача  –Микулін І.М. представник по довіреності

від відповідача – Лахман Л.П.

від органу прокуратури - Соболєв М.М.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:            

 Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3006 грн. 25 коп. штрафних санкцій, передбачених ст. 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні".

В судовому засіданні 01.08.2007р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 751,56 грн. пропорційно до чисельності працівників відповідача на протязі 2006 року.

Відповідач заперечень на позов не подав,  в судовому засіданні  представник відповідача позовні вимоги в сумі 751,56 грн. визнав.

Заслухавши пояснення прокурора та  представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

          У відповідності до ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", для  підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форми власності і господарювання встановлюється норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків від загальної чисельності працюючих, а якщо працює від 8 до 25 чоловік - у кількості одного робочого місця, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", підприємства (об'єднання), установи і організації незалежно від форми власності і господарювання, де кількість працюючих інвалідів менша, ніж установлено нормативом, передбаченим частиною першою статті 19 цього Закону, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів штрафні санкції, сума яких визначається у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві (в об'єднанні), в установі, організації за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом. Для підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форми власності та господарювання, на яких працює від 8 до 15 осіб, розмір штрафних санкцій за робоче місце, не зайняте інвалідом, визначається в розмірі половини середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві (об'єднанні), у відповідній установі, організації.

Середньоспискова чисельність працюючих інвалідів у відповідача, при кількості працюючих 8 чоловік , згідно звіту форми 10-ПІ  за 2006 рік  склала  0 чоловік (а.с.4).

Відповідно до ч. 10 ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" Керівники підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичні особи, які використовують найману працю, у разі незабезпечення виконання нормативів робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

31.07.2007р. позивач провів перевірку відповідача під час якої встановлено, що на протязі 2006р. на підприємстві працювало : січень -1чол.; лютий - 1 чол.; березень - 1 чол.; квітень - 2 чол.; травень - 7 чол.; червень - 7 чол.; липень - 7 чол.; серпень - 7 чол.; вересень - 7 чол.; жовтень - 15 чол.; листопад - 21 чол.; грудень - 23 чол., тому позивачем встановлено, що обов'язок по працевлаштуванню інвалідів виник у відповідача у жовтні-грудні 2006р., а розмір штрафних санкцій становитть 751,56 грн. (акт б/н від 31.07.2007р.).  

В зв'язку з обставинами встановленими під час перевірки позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 751,56 грн. штрафних санкцій.

Станом на  01.08.2007 року  штрафні санкції в розмірі 751,56 грн. з розрахунку за 1 незайняте  робоче місце, відповідач до Фонду не перерахував.

З врахуванням вищенаведеного, позов обґрунтований і  підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 19, 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" .

Керуючись     ст.158, ст.ст. 160,  163   Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов  задоволити.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родбуд", 35000 Рівненська область,  м. Костопіль   провулок Артилерійський, 4-А,  код 33329493  на користь Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, р/р  31216230700002  банк  УДК в  Рівненській  області , МФО 833017,  ЗКПО 22586331 –751 грн. 56 коп. штрафних санкцій.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родбуд", 35000 Рівненська область,  м. Костопіль   провулок Артилерійський, 4-А,  код 33329493  в доход державного бюджету України -  7 грн. 51 коп. судового збору  (держмита). .

3. Виконавчі  листи видати в порядку встановленому КАС України після набрання постановою законної сили .  

Повний текст постанови оформлено та підписано  01  липня  2007 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне  оскарження.

Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                              

                              Суддя                                                          Петухов М.Г.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення01.08.2007
Оприлюднено05.09.2007
Номер документу910379
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/209

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Постанова від 26.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Постанова від 22.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні