Ухвала

від 17.08.2020 по справі 3/38-222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 3/38-222 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М. розглянув заяву Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики про заміну сторони правонаступником

у справі № 3/38-222

за позовом: Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства „Шумський торфозавод» державного підприємства „Поділляторф» , с. Кути, Шумський район, Тернопільська область

про стягнення 4 110 грн. 84 коп.

Встановив: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2004 року позов Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль до Дочірнього підприємства „Шумський торфозавод» державного підприємства „Поділляторф» , с. Кути, Шумський район, Тернопільська область про стягнення 4 110 грн. 84 коп.задоволено.

02.04.2004 року на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2004 року видано Наказ .

13.08.2020 року на адресу господарського суду від Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Суд, ознайомившись із заявою №864/03-113 від 07.08.2020р. (вх. №5410 від 13.08.2020р.) Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики про заміну сторони правонаступником у справі №3/38-222, прийшов до висновку, що таку слід повернути без розгляду. При цьому, суд виходив із наступного:

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

З поданих матеріалів вбачається, що заява про заміну сторони правонаступником із доданими до неї документами не була надіслана боржнику та органу державної виконавчої служби.

Водночас, слід зазначити, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", як роз`яснено у вищевказаній Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Отже, повідомлення усіх учасників виконавчого провадження є необхідним для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору, зважаючи також на те, що виконання провадження є завершальною стадією судового процесу.

Крім того, суд звертає увагу на приписи частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Проте, заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу від 2 квітня 2004 року який був направлений стягувачеві по даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог цього кодексу, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву № 864/03-113 від 07.08.2020р. (вх. №5410 від 13.08.2020р.) Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики про заміну сторони правонаступником у справі №3/38-222 - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 19.08.2020.

Суддя А.М. Сидорук