Ухвала

від 25.01.2021 по справі 3/38-222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 січня 2021 рокуСправа № 3/38-222 УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Чопко Ю.О. розглянув заяву Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів за № 39103-10 від 14.01.2021 (вх. № 573 від 22.01.2021) про заміну сторони правонаступником у справі № 3/38-222

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача Дочірнього підприємства „Шумський торфозавод» державного підприємства „Поділляторф» , с. Кути, Шумський район, Тернопільська область

про стягнення 4 110 грн 84 коп.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №3/38-222 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - до Дочірнього підприємства „Шумський торфозавод» державного підприємства „Поділляторф» , про стягнення 4 110 грн 84 коп.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2004 позов задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства „Шумський торфозавод» державного підприємства „Поділляторф» , с. Кути, Шумський район, Тернопільська область на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль 4 110 грн 84 коп. штрафних санкцій.

02.04.2004 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2004 видано відповідний наказ.

22.01.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про заміну сторони правонаступником за № 39103-10 від 14.01.2021 (вх. № 573), а саме: Дочірнє підприємство „Шумський торфозавод» на Державне підприємство „Поділляторф» .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021, заяву № 39103-10 від 14.01.2021 (вх. № 573 від 22.01.2021) передано на розгляд судді Чопко Ю.О.

Розглянувши заяву Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів за № 39103-10 від 14.01.2021 (вх. № 573) про заміну сторони правонаступником, суд встановив, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне:

За положеннями ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам провадження, з дотриманням вимог ст. 172 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (надалі - Правил), з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Водночас, відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", пп. 27 п. 2 Правил, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

При цьому, як вбачається із заяви Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів за № 39103-10 від 14.01.2021 (вх. № 573) про заміну сторони правонаступником, заявником до заяви долучено оригінал опису вкладення до цінного листа про відправлення заяви з додатками на ім`я ПП "Шумський Торфозавод".

Однак, як встановлено судом, заявником в порушення ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви № 39103-10 від 14.01.2021 (вх. № 573 від 22.01.2021) не долучено доказів на підтвердження факту відправлення копії заяви та доданих до неї документів заінтересованим особам, а саме: Державному підприємству „Поділляторф» (як правонаступнику) та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, зважаючи, що заявником не дотримано вимог частини 2 статті 170 ГПК України та не додано до заяви доказів надіслання копії заяви з додатками всім сторонам, заява Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів за № 39103-10 від 14.01.2021 про заміну сторони правонаступником підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 170, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів за № 39103-10 від 14.01.2021 (вх. № 573 від 22.01.2021) та додані до неї документи, всього на 11 (одинадцяти) аркушах, в т. ч. конверт, повернути без розгляду.

2. Ухвала суду, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.01.2021.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію ухвали направити: Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Ю.О. Чопко