Ухвала

від 19.08.2020 по справі 922/1574/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1574/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Партола Сергія Миколайовича, Харківська область, Валківський район, село Мізяки до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", місто Київ в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Харківська область, Валківський район, село Золочівське про стягнення 352 002,54 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Партола Сергій Миколайович (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (відповідача) суму основного боргу за Договором № 726-19/2018-ПС про виконання сільськогосподарських послуг від 26 листопада 2018 року в розмірі 296 581,20 грн., штрафні санкції в розмірі 29 658,11 грн., в порядку частини другої статті 231 ГК України (пеня в розмірі 8 897,43 грн. та штраф в розмірі 20 760,68 грн.), три проценти річних в розмірі 10 963,84 грн. та інфляційні збитки в розмірі 14 799,39 грн., що разом складає 352 002,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Партола Сергія Миколайовича прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1574/20 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13 липня 2020 року.

01 липня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (за вх. № 14910), згідно якого відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви; застосувати до позовних вимог Фізичної особи-підприємця Партола Сергія Миколайовича позовну давність - як загальну так і скорочену; не проводити судовий розгляд справи без представника відповідача та відкласти її розгляд до закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби - COVID-19.

Оригінали доказів, копії яких надані ФОП Партола С.М. до позовної заяви, було надано представником позивача для огляду та досліджено судом в підготовчому засіданні 13 липня 2020 року. Жоден з доказів не викликав у суду сумніву з приводу їх достовірності, а відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача в частині витребування відповідних документів.

В підготовчому засіданні 13.07.2020 судом також відмовлено в задоволенні клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи, оскільки представником ДП "ЦСЕНСМ" не надано належних та допустимих доказів неможливості брати участь в підготовчому засіданні. Водночас явка представників в підготовче засідання обов`язковою не визнавалася.

Розгляд справи № 922/1574/20 було відкладено на 03 серпня 2020 року на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 13 липня 2020 року.

31 липня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (за вх. № 17576), згідно якого відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви; застосувати до позовних вимог Фізичної особи-підприємця Партола Сергія Миколайовича позовну давність - як загальну так і скорочену; не проводити судовий розгляд справи без представника відповідача та відкласти її розгляд до закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби - COVID-19.

Враховуючи те, що зазначене клопотання є аналогічним за змістом клопотанню Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" від 01.07.2020 за вх. № 14910, в підготовчому засіданні 03.08.2020 судом повторно відмовлено в задоволенні клопотання відповідача в частині витребування у позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви, а також відкладення розгляду справи до закінчення строку дії карантину.

Також в підготовчому засіданні 03.08.2020 господарський суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, керуючись частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи продовжив підготовче провадження у справі № 922/1574/20 на 30 днів - по 12 вересня 2020 року; керуючись пунктом 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/1574/20 на 18 серпня 2020 року об 11:00 годині.

Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 03 серпня 2020 року.

Представник ФОП Партола С.М. в підготовче засідання 18.08.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції не надав.

Представник ДП "ЦСЕНСМ" в підготовче засідання 18.08.2020 також не з`явився, наданими відповідачу процесуальними правами не скористався, відзив на позовну заяву ФОП Партола С.М. не подав.

Також суд звертає увагу на те, що 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема у пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, який викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи те, що ДП "ЦСЕНСМ", у даному випадку, не надано належних та допустимих доказів в розумінні статей 77-79 Господарського процесуального кодексу України неможливості прибуття представника в підготовче засідання 18.08.2020 та подання до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає встановлений відповідачу строк на вчинення відповідних дій таким, що закінчився 06 серпня 2020 року.

Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги обмежені строки на проведення підготовчого провадження, встановлені частиною третьою статті 177 ГПК України; враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а учасниками справи не зазначено про необхідність подання нових / додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі № 922/1574/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 31 серпня 2020 року о 11:00 годині у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Повідомити учасників процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 19.08.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1574/20