Ухвала

від 01.06.2021 по справі 922/1574/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

01 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1574/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали заяви Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну вибулої сторони виконавчого провадження (від 27.05.2021 за вх. № 12376)

у справі № 922/1574/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Партола Сергія Миколайовича, Харківська область, Валківський район, село Мізяки до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", місто Київ в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Харківська область, Валківський район, село Золочівське про стягнення 352 002,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа № 922/1574/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Партола Сергія Миколайовича до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості за Договором № 726-19/2018-ПС про виконання сільськогосподарських послуг від 26.11.2018.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31 серпня 2020 року по справі № 922/1574/20, частково зміненим постановою Східного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2020 року, позов Фізичної особи-підприємця Партола Сергія Миколайовича було задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на користь Фізичної особи-підприємця Партола Сергія Миколайовича суму основного боргу за Договором № 726-19/2018-ПС про виконання сільськогосподарських послуг від 26.11.2018 в розмірі 296 581,20 грн., три проценти річних в розмірі 10 890,72 грн., інфляційні збитки в розмірі 11 712,13 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 787,76 грн.

Відповідний наказ у справі № 922/1574/20 видано 12 листопада 2020 року.

27 травня 2021 року в.о. начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження (вх. № 12376), в якій просить суд замінити сторону боржника у виконавчих провадженнях №№65342554, 63975433, 63975509, 63975284, 63975131, 63975817, 63975631 з Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (код 38104349) на Полтавську філію ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (код 38104291).

Дослідивши матеріали відповідної заяви, суд зазначає, що її подано з порушенням пунктів 1, 3 частини першої статті 170 ГПК України.

Зокрема, заява про заміну вибулої сторони не містить: ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номер справи, прізвище та ініціали судді.

Також суд звертає увагу заявника на те, що належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, ТА документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Всупереч абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України заявником не подано доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, а саме - опису вкладення.

Окрім цього, додані до заяви документи не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну вибулої сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Також суд повторно звертає увагу заявника на те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подається до господарського суду щодо кожного виконавчого провадження ОКРЕМО.

Керуючись статтями 11, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 01.06.2021.

Суддя В.В. Рильова