Ухвала

від 18.08.2020 по справі 541/2678/18

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2678/18

Провадження № 1-кс/541/681/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

18 серпня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 слідчому судді передано клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про надання дозволу дізнавачу СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області на проведення огляду автомобільного ГЗП ТОВ «Промостар Україна» за адресою м. Миргород, вул. Сорочинська, 273, який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 5310900000:50:026:0121, з метою виявлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні № 42018171260000102 від 17.10.2018 та було направлено засобами поштового зв`язку.

В обґрунтування клопотання вказував, що 13.08.2020 надійшло повідомлення до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що на автомобільному ГЗС за адресою м. Миргород, вулиця Сорочинська, 271, зірвало клапан, внаслідок чого відбувається витік газоподібної речовини.

Дане повідомлення приєднано до ЄРДР №42018171260000102 від 17.10.2018.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення невідкладно проведено огляд місця вчинення кримінального проступку дізнавачем СДМиргородського ВПГУНП вПолтавській області13.08.2020 в період з 22 год. 03 хв. до 23 год. 10 хв. на автомобільному ГЗС за адресою м. Миргород, вулиця Сорочинська, 273, з метою забезпечення безпеки робітників та прилеглої території, оскільки в разі відкриття урівноміра, приєднаного до цистерни з якої стався витік газоподібної речовини, можливий подальший викид газу, що може призвести до загибелі людей.

Так як зволікання у проведенні огляду могло призвести до загибелі людей в порядку ст. 237 КПК України дізнавачем було проведено огляд автомобільного ГЗП, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 5310900000:50:026:0121, що перебуває в оренді ТОВ «ПРОМО СТАР УКРАЇНА».

Під час огляду будь-яких речових доказів не вилучено.

Зважаючи на вказані обставини, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду відповідно до вимог ст. 233 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольни з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих прокурором до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 40-1 КПК України встановлено,що дізнавачпри здійсненнідізнання наділяєтьсяповноваженнями слідчого.Дізнавач несевідповідальність зазаконність тасвоєчасність здійсненнядізнання. Дізнавачуповноважений серед іншого проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом

Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 1 ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України,слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 5 ст.237КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Судом встановлено, що СВ Миргородського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018171260000102 від 17.10.2018 року за ч. 1 ст. 272 КК України.

З долучених до матеріалів клопотання доказів, зокрема договору врегулювання правовідносин, пов`язаних з тимчасовим зайняттям земельної ділянки без правовстановлюючих документів №113 від 05.11.2012, вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 5310900000:50:026:0121 є територіальна громада м. Миргород Полтавської області, а користувачем - ТОВ «КОМБРІГ», який відповідно до договору оренди №2018/1 від 14.05.2018 передав газозаправний пункт за адресою м. Миргород вулиця Сорочинська, 273, в оренду ТОВ «ПРОМО СТАР УКРАЇНА».

В зв`язкуз надходженнямповідомлення зіслужби 10213.08.2020року о20год.53хв.про те,що нагазовій заправціза адресоюм.Миргород вулицяСорочинська зірвалоклапан тавідбувся витікгазу, проведено невідкладний огляд земельної ділянки за вказаною адресою та розміщеного на ній автомобільного ГЗП.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи ; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що були підстави для проникнення 13.08.2020 року на земельну ділянку за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вулиця Сорочинська, 273, кадастровий номер 5310900000:50:026:0121,де розташованийавтомобільний ГЗПТОВ «ПРОМОСТАР УКРАЇНА» до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки проникнення було викликане необхідністю попередження можливої загибелі людей.

Клопотання, яке є предметом розгляду направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 13, 233, 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області від 14 серпня 2020 року про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області на проведення огляду автомобільного ГЗП ТОВ «ПРОМО СТАР УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 39499201), за адресою: м. Миргород, вул. Сорочинська, 273, який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 5310900000:50:026:0121, з метою виявлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні № 42018171260000102 від 17.10.2018.

Строк дії даної ухвали по 18 серпня 2020 року.

Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1