Ухвала

від 29.08.2007 по справі 20/266пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/266пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

29.08.2007 р.                                                                                справа №  20/266пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Запорощенка  М.Д.  Волкова Р.В. , Старовойтової  Г.Я.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача 1:від відповідача 2:не з'явивсяЧирах О.Ф. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Акціонерного товариства закритого типу "Механічний завод "ТОР" м. Донецьк

на рішення  господарського судуДонецької області

від10.07.2007р.

у справі№ 20/266пд

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд" м. Донецьк

до 1. Дочірнього підприємства "Старобешівський завод "Буддеталь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд"2. Акціонерного товариства закритого типу "Механічний завод "ТОР"

провизнання договору купівлі - продажу недійсним

В С Т А Н О В И В:

     Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2007р. у справі № 20/266пд уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд"          м. Донецьк до Дочірнього підприємства "Старобешівськийм завод "Буддеталь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд" смт. Новий Світ та Акціонерного товариства закритого типу "Механічний завод "ТОР" м. Донецьк - задоволені.

   Не погоджуючись з  рішенням господарського суду Донецької області, відповідач 2, Акціонерне товариство закритого типу "Механічний завод "ТОР", звернувся з апеляційною скаргою, оскільки вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

     Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та було призначено до  розгляду на 29.08.2007р.

До нинішнього судового засідання представники позивача та відповідача 1 не з'явились.

Від позивача надійшло клопотання № 28/08, що у зв'язку з відпусткою представника просить перенести слухання справи на іншу дату.

Від відповідача 1 надійшло клопотання б/н від 28.08.2007р., що у зв'язку з відрядженням виконуючого обов'язки директора просить перенести слухання справи на іншу дату.

Представник  відповідача 2, що був присутній в судовому засіданні, проти даних клопотань не заперечував, вважає  за неможливим відкласти розгляд апеляційної скарги.

Судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду  справи у зв'язку з неявкою представників позивача і відповідача 1,  та необхідністю вивчення документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

                                            У Х В А Л И Л А:

  Розгляд апеляційної скарги відкласти.

 Наступне судове засідання призначити на   05.09.07 о  10:20, зал судових засідань № 7

Головуючий          М.Д.  Запорощенко

Судді:          Р.В.  Волков

          Г.Я.  Старовойтова

                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2/3 відповідачу

                                                                                                    4. у справу

                                                                                                    5. апеляційному суду