Ухвала

від 20.08.2020 по справі 318/519/20(зп/280/31/20)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 318/519/20(ЗП/280/31/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року в адміністративній справі № 318/519/20(ЗП/280/31/20) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року в адміністративній справі № 318/519/20(ЗП/280/31/20) у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

ОСОБА_1 на зазначене рішення суду першої інстанції подав 16.07.2020 року (згідно відбитку штемпеля на конверті) апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 КАС України, яка підписана останнім та ОСОБА_2.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями, апеляційна скарга з додатками передана 20.07.2020 року головуючому судді Малиш Н.І.

Враховуючи висновки Верховного Суду з приводу застосування пп.15.5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції не вирішує питання про повернення такої апеляційної скарги без розгляду.

24.07.2020 року матеріали адміністративної справи №318/519/20(ЗП/280/31/20) та апеляційна скарга від 16.07.2020 року надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Судом встановлено, що справа № 318/519/20(ЗП/280/31/20) не була розглянута судом першої інстанції в порядку ст. 286 КАС України.

Так, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року в адміністративній справі № 318/519/20(ЗП/280/31/20) залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: клопотання про звільнення від оплати судового збору повністю або частково, чи його відстрочення або розстрочення на визначений строк (з наведенням підстав), або докази на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, або ж документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 04.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.08.2020 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року в адміністративній справі № 318/519/20(ЗП/280/31/20) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак