Ухвала

від 29.09.2020 по справі 318/519/20(зп/280/31/20)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 318/519/20(ЗП/280/31/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., Баранник Н.І., Щербак А.А. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі №318/519/20(ЗП/280/31/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 318/519/20(ЗП/280/31/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі №318/519/20(ЗП/280/31/20).

Апеляційний розгляд справи призначено в порядку письмового провадження 30.09.2020 року.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зокрема і про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., Баранник Н.І., Щербак А.А. відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України.

Вказана заява обґрунтована тим, що розгляд даної справи може бути упередженим з процесуальних питань.

Оскільки апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 повернута ухвалою апеляційного суду від 20.08.2020 року, а апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , судом розглядається вищезазначена заява ОСОБА_1 .

Розглянувши подану позивачем заяву про відвід, суд апеляційної інстанції дійшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 39 КАС України випливає, що за наявності підстав, які визначені ст.ст. 36-38 КАС України, учасниками справи може бути заявлений відвід судді, або суддям, які беруть участь у колегіальному розгляді справи.

За приписами ч.3 ст. 40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до абзацу 1 ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Так, головна мета відводу - гарантувати безсторонність суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи, а мета самовідводу - запобігти будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді.

Обставини, зазначені в заяві про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., Баранник Н.І., Щербак А.А. не є підставами для відводу.

Докази, які б обґрунтовували наявність у колегії суддів підстав для відводу визначеному нормами КАС України заявником надано не було.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що наведені заявником доводи для відводу суддів Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., Баранник Н.І., Щербак А.А. є необгунтоованими.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., Баранник Н.І., Щербак А.А. - визнати необґрунтованою.

Передати адміністративну справу № 318/519/20(ЗП/280/31/20)для визначення судді у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відвід.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак